Справа № 420/1010/20
12 березня 2020 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій щодо відмови у нарахуванні та виплати одноразової грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій щодо відмови у нарахуванні та виплати одноразової грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 14.02.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
11.03.2020 року (вх. № 11273/20) представником відповідача до канцелярії суду подано заяву, у якій останній просить суд про заміну неналежного відповідача - військової частини НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_2 . В обґрунтування клопотання зазначено, що Рішенням Командувача Сухопутних військ ЗСУ від 19.12.2019 року військову частину НОМЕР_1 виключено з мережі розпорядників бюджетних коштів та зараховано на фінансове забезпечення до військової частини НОМЕР_2 .
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Однак, через розгляд справи в порядку письмового провадження, суд позбавлений можливості отримати згоду позивача щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем, у зв'язку з чим суд, враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача шляхом залучення співвідповідача - військової частини НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
З огляду на зазначене, керуючись ч. 6 ст. 48 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду адміністративної справи спочатку.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 48, 241, 248, 256 КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідача - задовольнити частково.
Залучити військову частину НОМЕР_2 до участі у справі, як другого відповідача у справі.
Розгляд адміністративної справи почати спочатку.
Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити другому відповідачу військовій частині НОМЕР_2 копії позовної заяви з додатками та докази такого направлення надати суду, у строк до 16.03.2020р.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.
Справа розглядатиметься суддею Тарасишиною О.М. одноособово.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Ухвала може бути оскаржена лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення з дотриманням вимог ст.ст. 292-297, п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя О.М. Тарасишина