Ухвала від 10.03.2020 по справі 320/2177/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Київ №320/2177/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Головного Управління Державної податкової служби України у Київській області до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне Управління Державної податкової служби України у Київській області з позовом до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, в якому просить суд скасувати реєстраційну дію вчинену державним реєстратором Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області від 13.12.2019 за №№13391110010018056, згідно з яким ТОВ «М.Р.К. Інвест Північ» (код ЄДРПОУ38891785) припинено.

Частиною 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Із позовної заяви слідує, що місцезнаходженням позивача є адреса: вул. Народного Ополчення, 5-А, м. Київ, 03151, водночас місцезнаходження відповідача: проспект Перемоги, 126, м. Київ, 03115, що свідчить про недотримання позивачем територіальної підсудності при звернені з даним адміністративний позовом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частинами 6, 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що даний позов не підсудний Київському окружному адміністративному суду, тому вважає, що дану справу необхідно передати на розгляд до суду, юрисдикція якого поширюється на м. Київ (місцезнаходження сторін), а саме - Окружного адміністративного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись статтями 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу №320/2177/20 за позовом Головного Управління Державної податкової служби України у Київській області до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про скасування рішення - передати за підсудністю Окружному адміністративному суду м. Києва.

2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.

Попередній документ
88140413
Наступний документ
88140415
Інформація про рішення:
№ рішення: 88140414
№ справи: 320/2177/20
Дата рішення: 10.03.2020
Дата публікації: 13.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.11.2020)
Дата надходження: 17.11.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
03.02.2021 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АБЛОВ Є В
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТЕРЛЕЦЬКА О О
відповідач (боржник):
Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
позивач (заявник):
Головне управління державної податкової служби у Київській області
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне Управління Державної податкової служби України у Київській області
представник позивача:
Завідувач сектором супроводження судових спорів про банкрутство управління правового забезпечення ГУ ДПС у Київській області Якимчук Олександр Петрович
суддя-учасник колегії:
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА