про залишення позовної заяви без руху
03 березня 2020 року м. Київ № 320/1819/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної податкової служби України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
до суду звернулось ГУ ДПС у Київській області з позовом про стягнення податкового боргу з ОСОБА_2 на підставі ППР про застосування штрафних санкцій за наслідками контрольно-перевірочної роботи у розмірі 17000 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви повинні бути усунені у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали шляхом зазначення у ній: коли та ким був зареєстрований відповідач у якості фізичної особи-підприємця із наданням суду витягу з ЄДРПОУ та/або копії свідоцтва про державну реєстрацію у якості суб'єкта підприємницької діяльності; якими видами діяльності за КВЕД він займається; коли ОСОБА_2 став на податковий облік як ФОП з наданням довідки про взяття його на облік; на якій системі оподаткування він перебуває та подання документу, який цей факт підтверджує; надання доказу одержання відповідачем податкової вимоги про застосування до нього штрафних (фінансових) санкцій. При цьому, суд не приймає до уваги посилання позивача на витяг з сайту «Укрпошта», оскільки згідно офіційного листа ПАТ «Укрпошта» надісланого на адресу суду 15.09.2017 за №7924/17 щодо статусу інформації про «Відстеження поштових відправлень», суду було повідомлено, що така інформація є оперативною та не може використовуватись у якості джерела доказування, оскільки має значні похибки, відтак суду необхідно представити зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачеві - податкової вимоги від 05.10.2017 №14874-1, а також подати копії документів, засвідчені у порядку, встановленому ч.5 ст.94 КАСУ.
Керуючись ст.ст. 122, 123, 161, 169, 171 КАС України, суд -
позовну заяву Головного управління Державної податкової служби України у Київській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.
Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Брагіна О.Є.