11 березня 2020 року Справа № 280/5419/19
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши клопотання представника відповідача 1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПУАТ «Фідобанк» Коваленко Олександра Володимировича (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 58 (2,3,6 поверхи)); Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) про зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні суду знаходиться указана справа.
Судове засідання призначено на 17.03.2020 о 15 год. 00 хв.
11.03.2020 до суду від представника ПУАТ «Фідобанк» надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Північному апеляційному господарському суду.
Суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1,2 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною ч.5 ст.195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Суд зазначає, що судове засідання у справі №280/5419/19 призначено на 17.03.2020 о 15 год. 00 хв., разом з тим, відповідно до інформації системи бронювання майданчиків відеоконференцзв'язку, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану дату та час є неможливим, через зайнятість залів відеоконференцзв'язку (ВКЗ) Північного апеляційного господарського суду у розгляді інших судових справ.
Крім того, з метою забезпечення можливості представнику відповідача 1 прийняти участь у судовому засіданні 17.03.2020 у режимі відеоконференції, судом перевірено зайнятість інших судів. Проте, не вбачається можливим забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану дату та час у інших судах м.Києва, а саме: Голосіївському районному суді м.Києва, Київському окружному адміністративному суді, Окружному адміністративному суді міста Києва, Київському апеляційному суді, Шостому апеляційному адміністративному суді, Господарському суді м.Києва, через зайнятість залів відеоконференцзв'язку (ВКЗ).
За таких обставин суд позбавлений технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Відтак, суд вважає, що клопотання представника відповідача 1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 195, 241, 243 КАС України, суд -
У задоволенні клопотання представника ПУАТ «Фідобанк» про участь у судовому засіданні 17.03.2020 у режимі відеоконференції, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Ю.В.Калашник