Ухвала від 11.03.2020 по справі 0840/3202/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ КЛОПОТАННЯ

11 березня 2020 року Справа № 0840/3202/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу у сумі, встановленій ст. 382 КАС України за невиконання рішення від 25.09.2019 в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду Державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій і Кіровоградській областях про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 11242), в якому останній просить суд: накласти штраф у сумі, встановленій ст. 382 КАС України, на керівників суб'єктів владних повноважень - Фонду державного майна України та Регіонального відділення ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях за невиконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.09.2019 по справі №0840/3202/18.

Суд зазначає, що стаття 382 КАС України, яка регулює питання встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах та наслідки невиконання або неналежне виконання рішення, не встановлює спеціальних вимог до заяви, у зв'язку з чим суд за аналогією застосовує положення, які регулюють порядок звернення до суду з позовною заявою.

Так, відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Під час дослідження матеріалів клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу у сумі, встановленій ст. 382 КАС України за невиконання рішення від 25.09.2019, встановлено, що примірник клопотання, із печаткою про його одержання не підписане заявником, що зумовлює наявність підстав для його повернення заявнику, відповідно до приписів п.3 ч.4 ст.169 КАС України.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу у сумі, встановленій ст. 382 КАС України за невиконання рішення від 25.09.2019.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.241, ст.256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу у сумі, встановленій ст. 382 КАС України за невиконання рішення від 25.09.2019 - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення клопотання надіслати заявнику разом із заявою і усіма доданими до нього матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник

Попередній документ
88140226
Наступний документ
88140228
Інформація про рішення:
№ рішення: 88140227
№ справи: 0840/3202/18
Дата рішення: 11.03.2020
Дата публікації: 13.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.09.2021)
Дата надходження: 30.09.2021
Предмет позову: скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку
Розклад засідань:
28.01.2020 09:15 Третій апеляційний адміністративний суд
25.02.2020 10:15 Третій апеляційний адміністративний суд
25.02.2020 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
31.03.2020 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
02.04.2020 11:15 Запорізький окружний адміністративний суд
29.06.2021 11:30 Запорізький окружний адміністративний суд
29.06.2021 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВКО О В
ЧУМАК С Ю
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ГОЛОВКО О В
КАЛАШНИК ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЧУМАК С Ю
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій Кіровоградській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
запорізькій кіровоградській областях, орган або особа, яка подал:
Фонд Державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Фонд державного майна України
заявник касаційної інстанції:
Фонд державного майна України
заявник про роз'яснення рішення:
Регіональне відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Фонд державного майна України
заявник у порядку виконання судового рішення:
Регіональне відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
Саганович Дмитро Іванович
представник позивача:
адвокат Каракуша Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
СУХОВАРОВ А В
ЧАБАНЕНКО С В
ШИШОВ О О
ЮРКО І В
ЯСЕНОВА Т І