Ухвала від 12.03.2020 по справі 260/1891/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12 березня 2020 року м. Ужгород№ 260/1891/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань - Симканич Ю.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_1 ;

представника позивача - Дрюченко О.С.

представника відповідача - Рапіта О.В.;

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної організації (установи, закладу) Військової частини НОМЕР_1 Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної організації (установи, закладу) Військової частини НОМЕР_1 Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 27 грудня 2019 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі, з мотивів викладених в позовній заяві.

Представники відповідача у підготовчому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог, з мотивів викладених у відзиві на позов.

У підготовчому провадженні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України дії. Відповідач скористався наданим правом для подання заяв по суті справи відповідно до ст. ст. 159, 162-163 КАС України у межах встановленого строку, зокрема подано відзив на позов. Судом з'ясовано обставини справи, які підлягають встановленню.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Учасники справи у підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 173, 179, 180 - 181, 183, 192, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної організації (установи, закладу) Військової частини НОМЕР_1 Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку загального позовного провадження на 13 квітня 2020 року о 14:00 год., за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Ухвалу направити (надати) учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя М.М. Луцович

Попередній документ
88140203
Наступний документ
88140205
Інформація про рішення:
№ рішення: 88140204
№ справи: 260/1891/19
Дата рішення: 12.03.2020
Дата публікації: 12.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.09.2021)
Дата надходження: 20.09.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
30.01.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
20.02.2020 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.03.2020 15:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.04.2020 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.05.2020 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.07.2020 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
24.09.2020 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.11.2020 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
04.01.2021 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.02.2021 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.06.2021 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
МАРТИНЮК Н М
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄРЕСЬКО Л О
ЛУЦОВИЧ М М
МАРТИНЮК Н М
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Державна організація (установа, заклад) Військова частина 1493 Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України
Чопський прикордонний загін (військова частина 1493) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України
Чопський прикордонний загін (выйськова частина 1493) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України
Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України
заявник апеляційної інстанції:
Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України
заявник касаційної інстанції:
Чопський прикордонний загін (військова частина 1493) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України
Чопський прикордонний загін (выйськова частина 1493) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України
позивач (заявник):
Польова Олександра Василівна
представник позивача:
Дрюченко Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЗАГОРОДНЮК А Г
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
СМОКОВИЧ М І
СОКОЛОВ В М