про зупинення провадження у справі
11 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/1942/20
категорія 111020200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Лавренчук О.В., розглядаючи у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" про застосування арешту коштів на рахунках,
встановив:
Головне управління ДПС у Житомирській області звернулось до суду з позовом про застосування арешту коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр".
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.
До суду 10.03.2020 надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №240/12283/19. В обґрунтування позову вказує, що позивачем прийнято наказ від 04.12.2019 №615 «Про проведення документальної планової перевірки ТОВ «Новогородецький кар'єр», відповідно до якого наказано провести документальну планову виїзну перевірку ТОВ "Новогородецький кар'єр". Зазначає, що при виході на перевірку працівників контролюючого органу до перевірки допущено не було. Вказує, що у проваджені Житомирського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №240/12283/19 за позовом ТОВ "Новогородецький кар'єр" до Головного управління ДПС у Житомирській області про скасування наказу від 04.12.2019 №615 «Про проведення документальної планової перевірки ТОВ «Новогородецький кар'єр».
Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, вважає його обґрунтованим з огляду на наступне.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Так, звертаючись до суду з позовом, Головне управління ДПС у Житомирській області вказує, що відповідно до наказу №615 від 04.12.2019, посадовими особами було здійснено виїзд до ТОВ "Новогородецький кар'єр" для проведення планової перевірки, однак Актом №137/06-30-05-01/32694400 від 16.12.2019 зафіксовано недопуск до перевірки. Вказує, що заступником начальника ГУ ДПС у Житомирській області прийнято рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна, що у свою чергу слугувало підставою для звернення до суду з позовом до суду про застосування арешту коштів на рахунках.
Суд відмічає, що при дослідженні наявності чи відсутності підстав для зупинення провадження у справі встановлено, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №240/12283/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогорецький кар'єр" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, загальне позовне провадження у справі відкрито ухвалою від 18.12.2019.
Встановлено, що предметом спору в адміністративній справі №240/12283/19 є наказ "Про проведення документальної планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" від 04.12.2019 №615 ГУ ДПС у Житомирській області".
Отже, існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №240/12283/19, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/1942/20 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" про застосування арешту коштів на рахунках до до набрання законної сили судовим рішенням справі №240/12283/19.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.В. Лавренчук