Україна
Донецький окружний адміністративний суд
12 березня 2020 р. Справа №200/1045/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Східне міжрегіональне управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Професійна спілка “Юстиція Донеччини” про визнання дій та рішень Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, бездіяльності Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) протиправними, встановлення зобов'язання суб'єктів владних повноважень вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Східне міжрегіональне управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Професійна спілка “Юстиція Донеччини”, в якій просив:
- визнати протиправною бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо ненадання ОСОБА_1 пропозицій по наступному працевлаштуванню одночасно із попередженням про наступне звільнення;
- визнати протиправною бездіяльність Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо ненадання пропозицій Вершину Володимиру Миколайовичу щодо працевлаштування;
- визнати протиправною бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не вжиття заходів, спрямованих на встановлення наявності або відсутності у ОСОБА_1 права на переважне залишення на роботі у зв'язку зі змінами в організації праці;
- визнати протиправною бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо не звернення до профспілкової організації “Юстиція Донеччини” з метою отримання згоди на звільнення ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції у Донецькій області “Про звільнення ОСОБА_1 ” від 26.12.2019 № 3940/1;
- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління нотаріату - начальника відділу.
11.03.2020 року від Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфернції. Відповідач зазначив, що у зв'язку із значною відстанню, часом та витратами на дорогу не має можливості прийняти участь у судовому засіданні, у зв'язку з чим просив провести судове засіданні в режимі відеоконференції.
Надав список судів, до яких може прибути представник Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: Харківський окружний адміністративний суд, Другий апеляційний адміністративний суд, Господарський суд Харківської області, Харківський апеляційнийсуд, Кихвський районний суд м. Харкова.
Дослідивши клопотання представника Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Враховуючи віддаленість місцезнаходження представника Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) по справі від місця проведення судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому суд вважає доцільним призначити проведення відеоконференції в приміщенні Харківського апеляційного суду.
Керуючись ст. 166, 167, 195 КАС України суд, -
Клопотання представника Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити участь представника Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків), яке відбудеться 24.03.2020 року о 15 год. 00 хв. по адміністративній справі № 200/1045/20-а в режимі відеоконференції.
Доручити Харківському апеляційному суду (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, Харків, 61001) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 24.03.2020 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Представнику Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 24.03.2020 року о 15 год. 00 хв., в приміщення Харківського апеляційного суду за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків.
Копію ухвали надіслати Харківському апеляційному суду та Східному міжрегіональному управлінню юстиції Міністерства юстиції (м. Харків).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Г.П. Бабаш