Ухвала від 12.03.2020 по справі 200/2418/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

12 березня 2020 р. Справа №200/2418/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача по справі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Житлово-комунального підприємства "Управляюча компанія"Кальміуська" до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.11.2019 року за №000178514 та №000179514,-

ВСТАНОВИВ:

Житлово-комунальне підприємство "Управляюча компанія "Кальміуська" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області, в якій просило:

- скасувати податкове-повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області від 15.11.2019 року №000178514 щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток на суму 9 920 183 грн. та нарахування штрафних санкцій у розмірі 2 480 046 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області від 1511.2019 року щодо збільшення суми від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток на суму 974 688,00 грн.

Позивачем засобами електрону зв'язку надіслано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку із складним транспортним сполученням між м. Маріуполь та м. Слов'янськ. Проведення відеоконференції просив доручити Іллічівському районному суду м. Маріуполя. У випадку, якщо зал для проведення слухання справ у режимі відеоконференції у Іллічівському районному суді м. Маріуполя буде зайнятий, визначити судом, відповідальним за проведення відеоконференції під час вищезазначеного судового засідання Жовтневий районний суд м. Маріуполя або Приморський районний суд м. Маріуполя.

Дослідивши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Враховуючи віддаленість місцезнаходження позивача по справі від місця проведення судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому суд вважає доцільним призначити проведення відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Керуючись ст. 166, 167, 195 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь позивача, яке відбудеться 24.03.2020 року о 10 год. 00 хв. по адміністративній справі № 200/2418/20-а в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя (87555, м. Маріуполь, пр.-т. Металургів, 31) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 24.03.2020 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Позивачу прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 24.03.2020 року о 10 год. 00 хв., в приміщення Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр.-т. Металургів, 31.

Копію ухвали надіслати Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.П. Бабаш

Попередній документ
88139598
Наступний документ
88139600
Інформація про рішення:
№ рішення: 88139599
№ справи: 200/2418/20-а
Дата рішення: 12.03.2020
Дата публікації: 13.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.02.2023)
Дата надходження: 01.02.2023
Предмет позову: про скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
24.03.2020 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
14.04.2020 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
30.04.2020 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
28.05.2020 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
02.09.2020 10:50 Перший апеляційний адміністративний суд
13.05.2021 15:00 Донецький окружний адміністративний суд
02.06.2021 10:15 Донецький окружний адміністративний суд
23.06.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
01.07.2021 10:15 Донецький окружний адміністративний суд
14.07.2021 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
29.07.2021 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
31.01.2022 11:40 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БАБАШ Г П
БАБАШ Г П
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області як відокремлений підрозділ ДПС
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області як відокремлений підрозділ ДПС
позивач (заявник):
Житлово-комунальне підприємство "Управляюча компанія "Кальміуська"
Житлово-комунальне підприємство "Управляюча компанія"Кальміуська"
Житлово–комунальне підприємство «Керуюча компанія «Кальміуська»
представник скаржника:
Нирка Наталія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ДАШУТІН І В
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ШИШОВ О О