Ухвала від 11.03.2020 по справі 120/197/20-а

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

11 березня 2020 р. Справа № 120/197/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Ковальова В.О.,

представника позивача: Бабійчук О.А.,

представника третьої особи: Данілової О.В.,

представника відповідача: Ходаковського Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Вінницягаз" (пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна регуляторна служба України (вул. Арсенальна, 9/11, м. Київ, 01011)

до: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, 19, м. Київ)

про: визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Вінницягаз" (пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна регуляторна служба України (вул. Арсенальна, 9/11, м. Київ, 01011) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, 19, м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 24.01.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною другою статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 179 КАС України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача та представник третьої особи у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, натомість представник відповідача заперечував щодо задоволення даного позову.

Крім того, в ході підготовчих засідань у справі судом вирішено (з'ясовано) питання, перелік яких визначено частиною 2 статті 180 КАС України. Також встановлено, що відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву з доданими до нього доказами. Третьою особою надано пояснення щодо позовних вимог.

Судом з'ясовано, що сторони у підготовчому судовому засіданні надали усі докази, на які вони посилаються у своїх заявах по суті справи та визнали за можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, з огляду на викладене та зважаючи на те, що судом здійснено усі необхідні підготовчі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення цієї справи, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 квітня 2020 р. о 11:30 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 13.03.2020 року.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна

Попередній документ
88139120
Наступний документ
88139122
Інформація про рішення:
№ рішення: 88139121
№ справи: 120/197/20-а
Дата рішення: 11.03.2020
Дата публікації: 13.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (08.04.2021)
Дата надходження: 20.01.2020
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
14.02.2020 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
11.03.2020 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
01.04.2020 11:30 Вінницький окружний адміністративний суд
27.04.2020 11:30 Вінницький окружний адміністративний суд
05.06.2020 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
24.06.2020 10:30 Вінницький окружний адміністративний суд
28.10.2020 09:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРАБ Л С
ЄЗЕРОВ А А
суддя-доповідач:
БОШКОВА ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ГРАБ Л С
ЄЗЕРОВ А А
3-я особа:
Державна регуляторна служба України
3-я особа позивача:
Державна регуляторна служба України
відповідач (боржник):
Національна комісія
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
заявник апеляційної інстанції:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
заявник касаційної інстанції:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільних систем "Вінницягаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз»   
суддя-учасник колегії:
ІВАНЕНКО Т В
КРАВЧУК В М
СТАРОДУБ О П
СТОРЧАК В Ю
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Державна регуляторна служба України
Національна комісія