м. Вінниця
11 березня 2020 р. Справа № 127/24532/16-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,
суддів: Заброцької Людмили Олександрівни,
Комара Павла Анатолійовича,
розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Постановою Вінницького міського суду 20.12.2016 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 року та постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 27.02.2019 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
11.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами судового рішення Вінницького міського суду від 20.12.2016 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2020 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перегляд судового рішення за виключними обставинами передано на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.
06.03.2020 року матеріали адміністративної справи надійшли на адресу Вінницького окружного адміністративного суду.
Автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статті 31 КАС України, визначено головуючого суддю по справі - Дончика Віталія Володимировича.
Ухвалою суду від 10.03.2020 року адміністративну справу №127/24532/16-а прийнято до свого провадження, розгляд справи вирішено здійснювати колегією у складі трьох суддів. Адміністративну справу передано для визначення складу колегії.
Автоматизованою системою документообігу суду, на підставі ухвали суду від 10.03.2020 року визначено склад колегії суддів: Комар Павло Анатолійович ; Заброцька Людмила Олександрівна .
11.03.2020 року суддею Заброцькою Л.О. подано заяву про самовідвід від розгляду даної адміністративної справи, яка обґрунтована наявністю обставин, що можуть викликати сумніви у її неупередженості при розгляді даної справи.
За приписами частин 1-3, 11 статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):
1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;
2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;
3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді;
5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Колегією суддів встановлено, що в період з 2001 року по 2012 рік суддя Заброцька Л.О. та ОСОБА_1. працювали в прокуратурі Вінницької області, мали робочі місця, розташовані в одному кабінеті, при цьому підтримували дружні стосунки і спілкуються по теперішній час.
Враховуючи вищевикладені обставини, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді Заброцької Л.О. при розгляді даної справи, колегія суддів вважає заяву про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 169, 364, 366 КАС України, -
Заяву про самовідвід судді Заброцької Людмили Олександрівни від розгляду адміністративної справи №127/24532/16-а, задовольнити.
Адміністративну справу №127/24532/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії передати для повторного автоматизованого розподілу справ в порядку ст. 31 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Головуючий суддя Дончик Віталій Володимирович
Судді Заброцька Людмила Олександрівна
Комар Павло Анатолійович