Ухвала від 11.03.2020 по справі 495/1493/20

Справа № 495/1493/20

Номер провадження 1-кс/495/690/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а також надані матеріали в рамках кримінального провадження № 12020160240000438 від 10.03.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно, у якому просить:

Накласти арешт на наступне: предмет зі слідами обвуглення схожий на вогнегасник поміщений в спец пакет № ЕХР 0318693, фрагмент пластика зі слідами обвуглення поміщений в спец пакет № ЕХР 0318694, які вилучені під час огляду автомобіля марки «Mitsubishi Lancer X» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , припаркований во дворі будинку АДРЕСА_1 , для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз.

Як вбачається з клопотання, власником автомобіля марки «Mitsubishi Lancer X» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 є прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Вважаю за необхідним зазначити, що прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області є чоловіком ОСОБА_5 , яка працювала на посаді помічника судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 . Також, прокурор ОСОБА_4 неодноразово приймав участь у судових засіданнях з розгляду цивільних справ, які перебувають у провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Тому розгляд даного клопотання про накладення арешту на майно може викликати сумнів в неупередженості та об'єктивності судді.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявністю інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, та згідно ст. 80 КПК України зобов'язаний заявити собі самовідвід.

Отже враховуючи що вказані обставини можуть в подальшому викликати сумнів в моїй неупередженості, керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, -

На підставі вищевикладеного, вважаю необхідним заявити собі самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, а також надані матеріали в рамках кримінального провадження № 12020160240000138 від 23.01.2020 року.

Керуючись ст.ст. 75, 76 ч. 2, 80-82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відвести слідчого суддю ОСОБА_1 від розгляду клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а також надані матеріали в рамках кримінального провадження № 12020160240000438 від 10.03.2020 року.

Передати матеріали №495/1493/20 (1-кс/495/690/2020) до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для подальшого розподілу у порядку встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: