11 березня 2020 року м. Рівне №460/1139/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування вимоги,
Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області, за змістом якого просив суд визнати протиправними та скасувати вимогу відповідача про сплату боргу (недоїмки) від 19.11.2018 №Ф-123703/52-У на суму 6737,30 грн.
Ухвалою від 10.02.2020 поновлено провадження в справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Однак, здійснення судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи унеможливлює з'ясування позиції позивача з приводу пропуску ним строку звернення до суду та причин такого пропуску.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Положеннями ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи неможливість з'ясування позиції позивача з приводу пропуску ним строку звернення до суду та причин такого пропуску, суд дійшов висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Керуючись статтями 9, 241, 256, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Перейти до розгляду справи №460/1139/19 за правилами загального позовного провадження.
Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке відбудеться "31" березня 2020 року об 11:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул. 16 Липня 87).
Витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області у строк до 25 березня 2020 року докази на підтвердження дати надіслання та вручення позивачу вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 19.11.2018 №Ф-123703/52-У на суму 6737,30 грн.
Витребувати у ОСОБА_1 у строк до 25 березня 2020 року докази на підтвердження дати отримання ним вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 19.11.2018 №Ф-123703/52-У на суму 6737,30 грн. та належним чином засвідченої читабельної копії конверта отриманого від Сарненського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з листом від 26.02.2019 №3633.
У разі пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) запропонувати ОСОБА_1 подати суду заяву про поновлення такого строку до 25 березня 2020 року.
Звернути увагу осіб, які беруть участь у розгляді справи, про незмінність строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, для подання суду інших заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення), разом з усіма наявними у них доказами, які стосуються розгляду даної справи.
Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у розгляді справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.
Попередити осіб, які беруть участь у розгляді справи, про те, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст.149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Махаринець Д.Є.