10.03.2020 3/425/55/20
425/4207/19
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В'ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -
До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Судом встановлено, що 13.12.2019 р. о 15:30 год., в ході рейдової перевірки у сфері охорони тваринного світу, встановлено факт незаконного збуту об'єктів тваринного світу, а саме ОСОБА_1 збував рибу короп 2 шт. судак - 3 шт. на ринку біля магазину АТБ, за адресою: вул.. Володимирська, 39 Б, без дозвільних документів, що є порушенням п. п. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 7 Закону України «Про тваринний світ».
На виклики суду, а саме: 26.12.2019 р. о 09:40 год., 14.01.2020 р. о 09:45 год., 29.01.2020 р. о 08:20 год., 10.02.2020 р. о 08:30 год., 24.02.2020 р. о 08:20 год., 10.03.2020 р. о 13:45 год., ОСОБА_1 до судових засідань не з'явився, повістки про виклик до судових засідань повернулись на адресу суду з відповідного поштового відділення ДУ «Укрпошта» через не запит.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини («Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р.) особа, в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 001587 від 13.12.2019 р., ОСОБА_1 був повідомлений про те, що місцем судового розгляду справи за складеним протоколом за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - є суд м. Рубіжне, про що в протоколі є підпис ОСОБА_1 . ОСОБА_1 отримав копію протоколу. Зазначене зафіксовано на відеозаписі.
Тобто ОСОБА_1 , будучі обізнаним про те, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, розгляд якого відбудеться в Рубіжанському міському суді, протягом тривалого проміжку часу, з метою дізнатись щодо руху справи, до Рубіжанського міського суду Луганської області не з'явився (на думку суду, ОСОБА_1 не позбавлений обов'язку цікавитись, на якому етапі розгляду перебуває справа відносно нього), причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення також не надав, тому суд вважає поведінку ОСОБА_1 такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності та уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.
Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 001587 від 13.12.2019 р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та, в якому зазначені письмові пояснення ОСОБА_1 , дослідженні в судовому засіданні, відповідно до яких, ОСОБА_1 власноруч вказав, що з протоколом згоден;
- описом-оцінкою № 001587 від 13.12.2019 року, відповідно до якого, у ОСОБА_1 вилучено рибу: короп - 2 шт., судак - 3 шт. Зазначену рибу залишено на зберігання ОСОБА_1 ;
- направленням на проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства щодо охорони земельних ресурсів та охорони надр, охорони об'єктів рослинного та тваринного світу, живих водних біоресурсів в адміністративних межах міст Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне № 872/01-03-19 від 13.12.2019 р., відповідно до якого, інспекторам Державної екологічної інспекції у Луганській області направлено для проведення 13.12.2019 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища з 11:00 год. до 17:00 год.. Предметом перевірки є дотримання вимог природоохоронного законодавства щодо охорони земельних ресурсів та охорони надр, охорони об'єктів рослинного та тваринного світу, живих водних біоресурсів в адміністративних межах міст Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне.
На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, тобто порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 88-1, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень, в дохід держави без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Риба, а саме: короп - 2 шт., судак - 3 шт., що зберігаються у ОСОБА_1 , залишити останньому.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 (двадцяти) копійок на користь держави.
Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.
Суддя В.В. Козюменська