Справа № 329/83/20
Провадження № 2/329/80/2020
про витребування доказів
11 березня 2020 року смт Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Богослова А.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк'до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути на його користь суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.06.2018 на загальну суму 16283,12 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 11453,02 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 840,41 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит - 2738,11 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 751,58 грн. До позовної заяви доданий розрахунок заборгованості в змісті якого відсутня достатня інформація про отримання коштів відповідачем, їх повернення, рахунки з яких використовувалися кошти.
За таких обставин суду необхідно перевірити достовірність та добросовісність наданого розрахунку позивачем.
Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Керуючись ст. ст.81, 258-260 ЦПК України,
Витребувати від позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50, наступні докази: роздруківку детального руху грошових коштів по картковому рахунку (рахункам) відповідача, який відкритий (відкриті) був для обслуговування договору б/н від 08.06.2018 за період з 08.06.2018 по 10.12.2019, із зазначенням повних реквізитів рахунків.
Копію ухвали надіслати для виконання позивачу, якому надати до суду витребувані докази протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Богослов