Справа № 2-763/10
Провадження № 6/216/45/20
20 лютого 2020 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Риженко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -
15 січня 2020 року представник акціонерного товариства «Альфа-Банк» Супряга С.О. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 25.01.2011 видано виконавчий лист №2-763/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в розмірі 8 423 200,51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 240 грн., судовий збір в суді першої інстанції в розмірі 1700 грн., та 850 грн. в суді апеляційної інстанції. На підставі вищевказаного виконавчого листа державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби місті Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження №31200659.
15.10.2019 права та обов'язки акціонерного товариства «Укрсоцбанк» перейшли до акціонерного товариства «Альфа-Банк», шляхом приєднання відповідно ст.ст. 104-106 ЦК України та Закону України «Про спрощення процедури реорганізації та капіталізації банків».
Посилаючи на вищевикладені обставини заявник просить суд задовольнити заяву.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Судом встановлено, що на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2010 у справі №2-763/10, видано 25.01.2011 виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в розмірі 8 423 200,51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 240 грн., судовий збір в суді першої інстанції в розмірі 1700 грн., та 850 грн. в суді апеляційної інстанції
В зв'язку з приєднанням акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 15.10.2019, права та обов'язки перейшли до акціонерного товариства «Альфа-Банк», в тому ж числі з правом вимоги за кредитними договорами.
Відповідно до вимог п. п. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняються в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам-правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.
Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 20.11.2013, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст. 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов'язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.1997 у справі «Hornsby v. Greece», п. 40).
Вищевказану правову позицію висловив Верховний Суд у своїй постанові від 05 грудня 2018 року по справі №643/4902/14-ц.
З урахуванням обставин, встановлених у справі та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - акціонерним товариством «Альфа-Банк».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 55, 247, 442, 260 ЦПК України, суд -
Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - акціонерне товариство «Альфа-Банк», у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа №2-763/10, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 25.01.2011, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.В.Онопченко