Справа № 216/1165/20
Провадження № 3/216/780/20
27 лютого 2020 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДОП СДОП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -
25 січня 2020 року лейтенантом поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області Ковальчуком А.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №438423 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Зі змісту протоколу встановлено, що 25 січня 2020 року близько 11:20 год. ОСОБА_1 по вул. Лермонтова біля будинку №35 в м. Кривому Розі, у невстановленому місця, здійснювала торгівлю продуктами харчування, а саме: яблуками кількістю 25 кг, за ціною 23 грн. за 1 кг; хурмою кількістю 7 кг, за ціною 39 грн. за 1 кг; картоплею кількістю 15 кг, за ціною 12 грн. за 1 кг; морквою кількістю 7 кг, за ціною 6 грн. за 1 кг; цибулею кількістю 5 кг, за ціною 8 грн. за 1 кг; пряниками кількістю 2 кг, за ціною 39 грн. за 1 кг, чим своїми діями порушила правила торгівлі.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнавала, розкаялася у вчиненому.
Суд,дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КУпАП адміністративним правопорушенням є торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
У відповідності зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішеннясправи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КУпАП.
Проаналізувавши всі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, крім її показань, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення, який складено уповноваженою на те посадовою особою, у відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП, містить обов'язкові дані, передбачені вказаною статтею та є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу порушника;
- рапортом інспектора полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області від 25.01.2020;
- протоколом вилучення речей, документів від 25.01.2020.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає за необхідне, визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 160, 279, 280, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», -
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Предмети торгівлі: яблука, кількістю 25 кг; хурма, кількістю 7 кг; картопля, кількістю 15 кг; морква, кількістю 7 кг; за цибуля, кількістю 5 кг, пряники кількістю 2 кг, які згідно протоколу вилучення речей, документів від 25.01.2020, знаходиться на зберіганні в ОСОБА_1 - повернути їй.
Вагу, яка згідно протоколу вилучення речей, документів від 25.01.2020, знаходиться на зберіганні в ОСОБА_1 - знищити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.
Суддя Ю.В.Онопченко