Провадження № 2/760/2124/20
В справі № 760/1715/19
/ про передачу справи до іншого суду/
11 березня 2020 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позов ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування шкоди, суддя
Позивач у листопаді 2019 року звернулася до Краснопільського районного суду Сумської області з позовом до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.
Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 11 листопада 2019 року справа передана за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва з тих підстав, що позивач, зазначаючи своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не надав при цьому жодних доказів на підтвердження місця проживання або перебування за вказаною адресою.
При цьому, в порядку ч.2 ст.27 ЦПК України, суддя прийшов до висновку про направлення справи за підсудністю за місцем знаходження відповідача - Посольства Російської Федерації та непідсудності справи Краснопільському районному суду Сумської області.
Справа підлягає передачі на розгляд до Краснопільського районного суду Сумської області, виходячи з наступного.
Цивільним процесуальним кодексом України визначено три види підсудності: загальна, альтернативна, виключна.
Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.
За загальним правилом позови пред'являються в суді за місцем проживання фізичної особи, місцезнаходженням юридичної особи.
Альтернативна територіальна підсудність встановлена законом і зумовлена необхідністю чи доцільністю надання позивачу права вибору суду, який розглядатиме справу.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
В свою чергу, відповідно до частин 16, 17 ст. 28 ЦПК України позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв'язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред'являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.
Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
В пункті 37 постанови зазначено, що право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 27 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 28 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина 16 статті 28 ЦПК).
Якщо позивач при пред'явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.
Позивач, звертаючись до суду з позовом, зазначає своє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Після надходження справи до Солом'янського районного суду м. Києва на виконання вимог ст.187 ЦПК України судом був здійснений запит до Управління державної міграційної служби України в Сумській області з метою визначення зареєстрованого місця проживання позивача.
Згідно Довідки Хмелівського старостинського округу Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області від 09 січня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17.12.1977 року дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, позивач звернувся до суду з позовом за визначеними законом правилами підсудності, право вибору якої в даному випадку належить саме йому.
Посилаючись на обов'язок позивача надати докази реєстрації за вказаною ним у позові адресою без її перевірки в порядку, визначеному цивільним процесуальним законодавством, суд прийшов до помилкового висновку про непідсудність справи Краснопільському районному суду Сумської області.
Крім того, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, як того вимагає ч.2 ст.27 ЦПК України при визначенні правил підсудності, інформація щодо Посольства Російської Федерації не може бути наявна.
Виходячи з цього, наявного лише позивачу права вибору підсудності між судами, яким згідно з правилами загальної та альтернативної підсудності підсудна справа, гарантоване позивачу статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17 липня 1997року, справа помилково була направлена до Солом'янського районного суду м. Києва, а тому з метою дотримання прав позивача справа підлягає направленню до обраного ним за визначеними ЦПК України правилами підсудності - Краснопільського районного суду Сумської області.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною першою ст. 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються.
Враховуючи викладене, справа підлягає передачі до Краснопільського районного суду Сумської області
Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 ЦПК України, суддя
Справу за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування шкоди передати на розгляд до Краснопільського районного суду Сумської області /42400 Сумська область смт. Краснопілля вул. Вокзальна, 18 /.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л.А.Шереметьєва