Справа № 570/140/19
Номер провадження 2/570/106/2020
05 березня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області
у складі судді Гнатущенко Ю.В.
з участю: секретаря судового засідання Іллюк С.Р.
з участю представника позивача - адвоката Остапенко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про відшкодування завданих збитків,
Представник позивача адвокат Остапенко В.С. звернувся в Рівненський районний суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування заданих збитків.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та вказав про доцільність зупинення провадження у справі, оскільки на даний час відповідач до квітня 2020 року перебуватиме на строковій військовій службі.
Відповідач у судове засідання не з'явився жодного разу, судом було вжито належних заходів щодо його повідомлення про час, місце та дату проведення судового засідання.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився жодного разу. Судом було вжито належних заході щодо його повідомлення про місце, час та дату судового засідання. Згідно заяви від 23.04.2019 р. просить судовий розгляд справи провести за його відсутності.
Суд, вислухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи, прийшов до таких висновків.
Відповідно до п.1 ч.1, ч.4 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на строковій військовій службі. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Як вбачається з довідок Рівненського ОТЦКСП вх. 7973 від 21.05.2019 р., вх. 11378 від 19.07.2019 р. ОСОБА_2 , 19.10.2018 р. був призваний на строкову військову службу у військову частину НОМЕР_1 м.Київ (у 101 окрему бригаду охорони МОУ) терміном 18 місяців з повідомленням адреси військової частини.
Крім того, згідно з повідомленням командира ВЧ НОМЕР_1 вх. 12080 від 05.08.2019 ОСОБА_2 фактично не має можливості вчасно з'явитися до зали судового засідання; забезпечити вчасне вручення судової повістки про виклик його до суду та явки ОСОБА_2 неможливо через здійснення ним чергувань вх. 19338 від 16.12.2019 р.
Підстав, за яких відповідно до ч.2, ч.3 ст.252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі, не встановлено; суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.
Відсутня сторона відповідач ОСОБА_2 дану справу через свого представника не веде.
З метою забезпечення реалізації відповідачем своїх процесуальних прав та обов'язків, за встановлених обставин, відсутності в матеріалах справи підтверджень повноважень представника відповідача на ведення справи, суд вбачає правові підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі на строк, передбачений п.6 ч.1 ст.253 ЦПК України до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 на строковій військовій службі, про доцільність чого вказує представник позивача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.252-253, 258-261, 362-353 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача адвоката Остапенко Володимира Сергійовича про зупинення провадження задовольнити.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про відшкодування завданих збитків - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 на строковій військовій службі, тобто до 19 квітня 2020 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358ЦПК України.
Повне судове рішення - ухвала суду виготовлена 10.03.2020 р.
Суддя Гнатущенко Ю.В.