Справа № 539/651/20
Провадження № 1-кс/539/193/2020
11 березня 2020 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю : прокурора ОСОБА_3 , представника виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2019р. за № 42019171240000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 172 КК України, -
Ст. слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду (слідчого судді) з клопотанням погодженим прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2019р. за № 42019171240000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 172 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно не виконується постанова Полтавського апеляційного суду від 30.09.2019 року про скасування розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_2 , поновлення ОСОБА_6 на посаді директора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019171240000180 та розпочато розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Крім цього, встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 грубо порушені права ОСОБА_6 відновленого судовим рішенням на посаді директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019171240000196 та розпочато розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.
14.01.2020 року вищевказані матеріали досудових розслідувань були об?єднані прокурором Лубенської місцевої прокуратури в одне провадження за № 42019171240000180.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 27.05.2019р. за рішенням Лубенського міськрайонного суду в Полтавській області позов ОСОБА_6 задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення ОСОБА_7 «Про звільнення ОСОБА_6 з посади керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поновлено ОСОБА_6 на посаді керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стягнуто з комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » певну грошову суму. 30.09.2019 згідно постанови Полтавського апеляційного суду, апеляційні скарги ОСОБА_7 на вищевказане рішення Лубенського міськрайонного суду, були залишені без задоволення.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , було встановлено, що він працював на посаді директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але за розпорядженням міського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 його було незаконно звільнено. В результаті чого останній звернувся до Лубенського міськрайонного суду з позовною заявою про поновлення на посаді директора вказаного підприємства та відшкодування грошових коштів за вимушені прогули. За результатами рішення Лубенського міськрайонного суду від 27.05.2019р. позовні вимоги задовольнили частково та рішення ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 з посади директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » визнали протиправними та зобов?язали поновити останнього на даній посаді, в результаті чого було видано виконавчий лист №539/4752/18. Вказаний виконавчий лист було направлено на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому за розпорядженням міського голови ОСОБА_7 від 11.10.2019 року №313р ОСОБА_6 було поновлено на посаді директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але в цей же день за розпорядженням міського голови ОСОБА_7 від 11.10.2019 року №314р ОСОБА_6 було звільнено з даної посади та до цього часу останнього на вказану посаду поновлено не було. Тому, діями ОСОБА_7 , що полягли у невиконанні рішення суду від 27.05.2019 року, що виразились у не поновленні його на посаду директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » йому було завдано значної матеріальної шкоди.
Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно доступ до документів, у т.ч. отримання відповідних документів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до службової записки ОСОБА_6 від 07.10.2019, відповідь міського голови ОСОБА_7 № 1-12/723 від 07.10.2019, лист керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 № 01-04/996 від 07.10.2019, повідомлення про відкриття виконавчого провадження головного державного виконавця ОСОБА_8 № 023/і0486 від 22.07.2019, розпорядження міського голови ОСОБА_7 № 313р від 11.10.2019, розпорядження міського голови ОСОБА_7 № 314р від 11.10.2019, розпорядження міського голови ОСОБА_7 № 275 від 25.11.2019, розпорядження міського голови ОСОБА_7 № 362р від 25.11.2019, лист керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 про поновлення на посаді ОСОБА_6 від 25.11.2019, розпорядження міського голови ОСОБА_7 №154р від 13.05.2019, та інших документів в частині виконання судового рішення про поновлення ОСОБА_6 на посаді директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Лубенської міської ради.
Вказані документи перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до службової записки ОСОБА_6 від 07.10.2019, відповідь міського голови ОСОБА_7 № 1-12/723 від 07.10.2019, лист керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 № 01-04/996 від 07.10.2019, повідомлення про відкриття виконавчого провадження головного державного виконавця ОСОБА_8 № 023/і0486 від 22.07.2019, розпорядження міського голови ОСОБА_7 № 313р від 11.10.2019, розпорядження міського голови ОСОБА_7 № 314р від 11.10.2019, розпорядження міського голови ОСОБА_7 № 275 від 25.11.2019, розпорядження міського голови ОСОБА_7 № 362р від 25.11.2019, лист керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 про поновлення на посаді ОСОБА_6 від 25.11.2019, розпорядження міського голови ОСОБА_7 №154р від 13.05.2019, та інших документів в частині виконання судового рішення про поновлення ОСОБА_6 на посаді директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Лубенської міської ради, які перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, для повноти проведення досудового розслідування та недопущення розголошення інформації
Слідчий прохає: надати групі слідчих надати групі слідчих Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, а саме до службової записки ОСОБА_6 від 07.10.2019р., відповідь міського голови ОСОБА_7 № 1-12/723 від 07.10.2019, лист керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 № 01-04/996 від 07.10.2019, повідомлення про відкриття виконавчого провадження головного державного виконавця ОСОБА_8 № 023/і0486 від 22.07.2019, розпорядження міського голови ОСОБА_7 № 313р від 11.10.2019, розпорядження міського голови ОСОБА_7 № 314р від 11.10.2019р., розпорядження міського голови ОСОБА_7 № 275 від 25.11.2019р., розпорядження міського голови ОСОБА_7 № 362р від 25.11.2019, лист керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 про поновлення на посаді ОСОБА_6 від 25.11.2019р., розпорядження міського голови ОСОБА_7 №154р від 13.05.2019р., та інших документів в частині виконання судового рішення про поновлення ОСОБА_6 на посаді директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Лубенської міської ради, які перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
В судовому засідання прокурор вимоги клопотання підтримав, пояснив, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 щодо клопотання не заперечував, однак прохав врахувати, що наразі тривають судові процеси для яких необхідні документи, в тому числі оригінали до яких слідчий прохав надати тимчасовий доступ.
Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019171240000180 від 16.10.2019 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 172 КК України, -
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу .
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також те, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню частково.
Разом з тим, суд вважає за необхідне надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій з урахуванням необхідності використання виконкомом їх оригіналів в ході судових розглядів справ.
Також клопотання у частині надання тимчасового доступу до «інших документів в частині виконання судового рішення про поновлення ОСОБА_6 на посаді директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Лубенської міської ради» задоволенню не підлягає, оскільки є не конкретним.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України, -
Клопотання ст. слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати групі слідчих Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, а саме до службової записки ОСОБА_6 від 07.10.2019р., відповідь міського голови ОСОБА_7 № 1-12/723 від 07.10.2019, листа керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 № 01-04/996 від 07.10.2019, повідомлення про відкриття виконавчого провадження головного державного виконавця ОСОБА_8 № 023/і0486 від 22.07.2019, розпорядження міського голови ОСОБА_7 № 313р від 11.10.2019, розпорядження міського голови ОСОБА_7 № 314р від 11.10.2019р., розпорядження міського голови ОСОБА_7 № 275 від 25.11.2019р., розпорядження міського голови ОСОБА_7 № 362р від 25.11.2019, листа керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 про поновлення на посаді ОСОБА_6 від 25.11.2019р., розпорядження міського голови ОСОБА_7 №154р від 13.05.2019р. в частині виконання судового рішення про поновлення ОСОБА_6 на посаді директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Лубенської міської ради, які перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.
Строк дії ухвали закінчується 10.04.2020 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1