11.03.2020
Справа № 497/281/2020
Провадження № 3/497/103/2020
11.03.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 27.02.2020 року відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України. уродженця м.Болград, Одеська область, що офіційно непрацевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,особу якого встановлено за паспортом № НОМЕР_1 , що бвиданий 01.10.2018р., органом 5129, РНОКПП НОМЕР_2 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП,
09.01.2020 року держінспектором Одеського рибоохраного патруля складено протокол про адміністративне правопорушення №002192/35, згідно якого в цей день, о 10-ті годині, ОСОБА_1 , перебуваючи в районі центрального ринку в м.Болград Одеської області, порушив встановлений порядок придбання та збуту водних біоресурсів, а саме: незаконно реалізовував без документів свіжу рибу - карась, вагою 11 кг, - що підтверджують законність її придбання (накладна, сертифікат якості, ветеринарне свідоцтво), чим порушив п.3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства” і ст.63 „Закону України про тваринний світ”, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, пояснивши, що розкаюється, просив не призначати надто суворого стягнення, не заперечує проти конфіскації вилученої риби, в подальшому буде уважнішим.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1ст.88-1 КУпАП, оскільки його вина у скоєнні правопорушення, окрім його пояснень суду, підтверджується вищезазначеним протоколом про адміністративне правопорушення, доданими до нього поясненнями, актом вилучення і передачі на зберігання риби - карася у кількості 11 кг., іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує суспільно-небезпечний характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, та, з урахуванням викладеного, дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено статтею КУпАП, за якою визнав його винним.
На підставі вимогст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що становить 420,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 88-1, 283-285, 294 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п'ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Рибу (карась - 11кг), що була вилучена та передана на зберігання до ТОВ "Клест" згідно акту №2 приймання-передачі від 09.01.2020р., - конфіскувати в дохід держави.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що:
- штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження - не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП);
- разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Суддя А.В. Кравцова