Справа № 127/31148/19
Провадження № 2/127/4468/19
11 березня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Іщук Т.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кальна О.П. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном,
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном.
10.03.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.
Суд, вивчивши клопотання, вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Однак, представником позивача не дотримано встановлених строків подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що унеможливлює її організацію на 12.03.2020.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання, призначеного на 12.03.2020, в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кальна О.П. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: