Справа № 646/6307/19
№ провадження 1-кс/646/750/2020
06.03.20року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про усунення перешкодженню права громадянина, якому завдано шкоди незаконними діями органу досудового розслідування, на відкшодування завданої цими діями шкоди,-
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_2 із вищевказаною заявою
З заяви вбачається, що заявник просить зобов'язати начальника Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області надати йому завірену належним чином копію постанови про закриття кримінального провадження № 12019220060001968 та надати вказані матеріали кримінального провадження для ознайомлення і зняття копій документів, які є доказами вчинення незаконних діянь слідчим СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 . Вказане свідчить, що зазначена заява фактично є скаргою на бездіяльність слідчого.
У переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, що підлягає оскарженню слідчому судді на стадії досудового розслідування, в порядку ст. 303 КПК України, не передбачено оскарження бездіяльності слідчого щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та постанови про закриття кримінального провадження. При цьому слід зазначити, що згідно до п. 5 ч. 1 ст. 3, ст. 283 КПК України стадія досудового розслідування розпочинається внесенням відомостей до ЄРДР та закінчується, зокрема, закриттям кримінального провадження.
Як вбачається з заяви кримінальне провадження в якому слідчий, на думку заявника, допустив бездіяльність закрито.
Отже, компетенція слідчого судді не розповсюджується на вказане кримінальне провадження, окрім випадків оскарження постанови про закриття даного кримінального првадження в порядку, встановленому КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи зазначені вище обставини у відкритті провадження за заявою слід відмовити.
Слідчий суддя вбачає необхідним звернути увагу заявника на те, що його право на відшкодування шкоди, завданої незаконними, як на його думку, діями органів досудового розслідування, в силу положень статей 15, 16 ЦК України, може бути реалізовано, зокрема, зверненням до суду з відповідною позовною заявою в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про усунення перешкодженню права громадянина, якому завдано шкоди незаконними діями органу досудового розслідування, на відкшодування завданої цими діями шкоди.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1