Справа № 444/606/20
Провадження № 1-кс/444/180/2020
про арешт майна
11 березня 2020 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке мотивовує тим, що під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено згорток фольги у якому міститься білий подрібнений порошок, ззовні схожий на амфетамін, одну білу таблетку та предмет ззовні схожий на ковпак для куріння канабісу.
Відомості про даний факт 06.03.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140240000141 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Зазначає, що будучи опитаний по даному факту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який повідомив, що 06.03.2020 року близько 01 год. він прибув у Жовківське ВП, де його запитали чому у нього порушена координація рухів та запитано чи є у нього заборонені в обігу речі. На запитання ОСОБА_5 повідомив, що у нього є амфетамін. В подальшому у відділення поліції запрошено двох осіб в якості понятих, за участю яких ОСОБА_5 добровільно видано згорток фольги, у якому міститься білий подрібнений порошок, ззовні схожий на амфетамін, одну білу таблетку та ковпак для куріння канабісу. Також ОСОБА_6 повідомив, що амфетамін він замовив через соціальну мережу «Інстаграм» в кінці лютого 2020 року. Згорток із фольгою він забрав у м. Львів біля вул. 700- річч, за що перечислив кошти в сумі 280 гривень на мобільний номер телефону. Також повідомив, що амфетамін він зберігав з метою подальшого вжитку.
Слідчий стверджує, що на даний час встановлено, що згорток фольги у якому міститься білий подрібнений порошок, ззовні схожий на амфетамін, одна біла таблетка та предмет ззовні схожий на ковпак для куріння канабісу, мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на майно.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.
Власник майна в судове засідання не з'явився, хоча про дату час та місце проведення такого був повідомлений шляхом телефонограми.
Неявка власника майна не перешкоджає розгляду справи, а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи без його участі, зважаючи на те, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання шляхом телефонограми.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З витягу з ЄРДР за №12020140240000141 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 06.03.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий суддя враховує, що на даний час встановлено, що згорток фольги у якому міститься білий подрібнений порошок, ззовні схожий на амфетамін, одна біла таблетка та предмет ззовні схожий на ковпак для куріння канабісу, мають значення речового доказу по кримінальному провадженню.
Окрім цього на даний час неможливо точно встановити, чи вилучений білий подрібнений порошок, ззовні схожий на амфетамін та одна біла таблетка відносяться до наркотичних засобів, через що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести відповідну експертизу, для проведення якої необхідно надати для дослідження білий подрібнений порошок, ззовні схожий на амфетамін, одну білу таблетку та предмет ззовні схожий на ковпак для куріння канабісу.
Враховуючи вище викладене та те, що використанняданих речей їх власником, може призвести до втрати або пошкодження таких або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини з метою забезпечення кримінального провадження, а тому приходжу до висновку, що необхідно накласти арешт на згорток фольги, у якому знаходиться білий подрібнений порошок, ззовні схожий на амфетамін, одну білу таблетку та предмет ззовні схожий на ковпак для куріння канабісу.
Як наслідок слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання і його задоволення.
На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №12020140240000141 від 06.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме на згорток фольги, у якому знаходиться білий подрібнений порошок, ззовні схожий на амфетамін, одну білу таблетку та предмет ззовні схожий на ковпак для куріння канабісу шляхом заборони, обмеження розпоряджатися та користуватися даним майном з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1