10 березня 2020 року Чернігів Справа № 620/858/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсайт+» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інсайт+» звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України, в якому просить визнати протиправними та скасувати:
- рішення комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1302058/38672465 від 08.10.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 334 від 29.07.2019;
- рішення комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1302059/38672465 від 08.10.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 333 від 29.07.2019;
- рішення комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1420749/38672465 про відмову у реєстрації податкової накладної № 278 від 10.10.2019;
- рішення комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1420748/38672465 про відмову у реєстрації податкової накладної № 277 від 10.10.2019;
- рішення комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1317098/38672465 від 29.10.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 314 від 16.08.2019;
- рішення комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1317097/38672465 від 29.10.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 315 від 16.08.2019;
- рішення комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1287966/38672465 від 24.09.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 450 від 30.05.2019;
- рішення комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1287967/38672465 від 24.09.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 451 від 30.05.2019;
- рішення комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1435872/38672465 від 09.01.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 110 від 10.10.2019;
- рішення комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1435871/38672465 від 09.01.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №111 від 10.10.2019, а також зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:
- податкову накладну № 334 від 29.07.2019, станом на день фактичного подання для реєстрації;
податкову накладну № 333 від 29.07.2019, станом на день фактичного подання для реєстрації;
податкову накладну № 278 від 10.10.2019, станом на день фактичного подання для реєстрації;
податкову накладну № 277 від 10.10.2019, станом на день фактичного подання для реєстрації;
податкову накладну № 314 від 16.08.2019, станом на день фактичного подання для реєстрації;
податкову накладну № 315 від 16.08.2019, станом на день фактичного подання для реєстрації;
податкову накладну № 450 від 30.05.2019, станом на день фактичного подання для реєстрації;
податкову накладну № 451 від 30.05.2019, станом на день фактичного подання для реєстрації;
податкову накладну № 110 від 10.10.2019, станом на день фактичного подання для реєстрації;
податкову накладну № 111 від 10.10.2019, станом на день фактичного подання для реєстрації.
Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При отриманні позовної заяви судом з'ясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
- відсутній оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 06.03.2020 №18 в розмірі 2102,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду:
оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору від 06.03.2020 №18 в розмірі 2102,00 грн., копія якої міститься в матеріалах позовної заяви.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсайт+» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків поданого адміністративного позову.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно з статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Ткаченко