Справа № 933/120/20 р.
Номер провадження № 3/933/57/20 р.
10 березня 2020 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 13 грудня 2019 року, о 08 год.00 хв. керував транспортним засобом - мотоциклом НОМЕР_1 , по вул. Шкільній с. Староварварівка Олександрівського району Донецької області з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття газоаналізатора та від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив,що дійсно 13 грудня 2019 року керував мотоциклом МТ-10 по вул.Шкільній с.Староварварівка Олександрівського району Донецької області , та був зупинений працівниками поліції. Під час перевірки документів у поліцейських виникла підозра щодо перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння .Сам ОСОБА_1 не заперечував факт вживання горілки напередодні - ввечорі 12 грудня 2019р.,через що і відмовився продувати газоаналізатор та їхати на медогляд до лікарні.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи.
Про наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 свідчать письмові докази у матеріалах справи:
- пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ,що містять матеріали справи, про те, що 13 грудня 2019 року о 08-00 год. керував мотоциклом, його було зупинено працівниками поліції. На пропозиції пройти медогляд на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку він відмовився у присутності двох свідків та не заперечував факт вживання горілки напередодні- близько 17 години 12 грудня 2019 року( а.с.2);
- за письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - 13 грудня 2019 року ОСОБА_1 у присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, при цьому, свою вину він визнав на місці зупинки транспортного засобу ( а.с. 4,5).
Крім того,опитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив викладені у матеріалах справи його пояснення щодо відмови ОСОБА_1 пройти запропонований поліцейськими огляд на стан сп'яніння за допомогою алкотестера або у медичному закладі.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Суд приймає до уваги, що однією зі складових правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 266 КУПАП, особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп'яніння, підлягають відстороненню від керування цими ТЗ та оглядові на стан сп'яніння.
Згідно з ч. 2 ст.266 КУпАП, огляд водія на стан наркотичного сп'яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.
За ч. 3 ст.266 КУпАП, у разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або у разі незгоди з його результатами, огляд водія проводиться у закладах охорони здоров'я.
З огляду на викладене, проаналізувавши наявні в справі докази, суд дійшов висновку, ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки, будучи особою, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння.
За довідкою Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області згідно бази даних «НАІС» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не видавалось, тому до нього не може бути застосоване стягнення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП ,у виді позбавлення права керування транспортними засобами через відсутність такого права( а.с.8).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідки вчиненого, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на рахунок № UA198999980313090149000005001, отримувач коштів - Донецьке УК/Дон.обл./21081300, ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.В. Щербак