Справа № 933/63/20
Провадження № 2/933/59/20
10 березня 2020 року смт Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Шинкаренко А.І.,
за участі:
секретаря судового засідання - Рєзнік Г.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання
Позивач у січні 2020 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому вказує, що його батьки перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2000 року по березень 2002 року. На цей час позивач є повнолітнім, та навчається на третьому курсі Машинобудівного коледжу ДДМА м.Краматорська, на денному відділенні, та немає змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивач на даний час проживає у гуртожитку, проте перебуває на повному утриманні своєї матері - ОСОБА_3 . Відповідач отримує пенсію за віком, що на думку позивача, дозволяє йому надавати допомогу, але добровільно він не бажає цього робити. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_2 , на його користь аліменти, у зв'язку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дати подання позову, та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нимдвадцяти трьох років.
Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 11.02.2020 року справу призначено до розгляду на 11 год. 00 хв. 10 березня 2020 року у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення сторін.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, та просив його задовольнити. В обґрунтування своєї позиції по справі зазначив, що навчається на ІІІ курсі денної форми навчання Машинобудівного коледжу ДДМА, та перебуває на утриманні матері. Хоча він і отримує стипендію, проте, грошей не вистачає, оскільки, йому потрібні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, тощо.
Відповідач в судовому засідання визнав заявлені позовні вимоги та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання у розмірі 1/4 чатини від його доходів.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у фактичних шлюбних відносинах.
Відповідач, ОСОБА_2 , є батьком повнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17 січня 2002 року виконавчим комітетом Золотопрудської сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис №01 (а.с.5 ).
Позивач - ОСОБА_1 , навчається на третьому курсі Машинобудівного коледжу ДДМА м. Краматорська на денному відділенні. Навчання на основі бюджету. Період навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року (а.с.8).
Згідно довідки навчального закладу - Машинобудівного коледжу ДДМА м. Краматорська Донецької області № 12 від 15.01.2020 року, ОСОБА_1 отримує стипендію, а саме: з липня 2019 року по листопад 2019 року, включно, щомісячно по 1075,06 грн., у грудні 2019 року - 1575,06 грн. ( а.с. 11).
Відповідно до довідки Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області № 31 від 20.01.2020 року, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та має наступний склад сім'ї: син - ОСОБА_1 , який за вказаною адресою не зареєстрований ( а.с. 9).
Згідно довідки Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради від 13.01.2020 року, позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), м. АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ( а.с. 10).
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_5 ( а.с. 17).
Таким чином, судом встановлено, що син відповідача є повнолітнім, продовжує навчання, проживає окремо від відповідача.
Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (статті 182 Сімейного кодексу України).
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Доказів того, що на утриманні відповідача перебувають інші особи, відповідач до суду не надав.
Відомості про наявність у позивача інших доходів в матеріалах справи - відсутні.
У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частина 4 статті 206 ЦПК України).
Підстави для відмови у прийнятті визнання ОСОБА_2 позову судом не установлено.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 потребує у зв'язку з навчання матеріальної допомоги і таку допомогу крім його матері має надавати і відповідач, виходячи з рівного обов'язку батьків утримувати дитину, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу).
За вимогами частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до частин 1 та 2 статті 199 СК України право на утримання повнолітні дочка, син, які продовжують навчання, мають до досягнення двадцяти трьох років і таке право припиняється у разі припинення навчання.
Таким чином, аліменти підлягають стягненню з 20 січня 2020 року і до закінчення навчання ОСОБА_1 , але до досягнення двадцяти трьох років.
Таким чином, позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає задоволенню.
Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову судовий збір стягується з відповідача. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 142 ЦПК України).
Ураховуючи, що позивач за позовом про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, який мав бути сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 420 грн. 40 коп. (840,80 грн. х 50%).
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268,430 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), м. АДРЕСА_5 , аліменти на час його навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 20.01.2020 року і до закінчення сином навчання у Машинобудівному коледжу Донбаської державної машинобудівної академії м. Краматорська - тобто до 30.06.2020 року.
Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок у дохід держави.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя А.І. Шинкаренко