м. Лиман Справа № 236/628/20
25 лютого 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Бєлоусов А. Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Слов'янсько - Лиманського управління Головного управління ДПС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , яка є українкою, громадянкою України, працює головним бухгалтером ТОВ "АШЕР ПЛЮС", місце перебування за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП, розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,
12.02.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області з Слов'янсько - Лиманського управління Головного управління ДПС у Донецькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Згідно з інформацією, вказаною в протоколі від 31.01.2020 року, ОСОБА_1 не подала платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобов'язання з ПДВ згідно з Податковою декларацією з податку на додану вартість № 9242309298 від 17.10.2019, термін сплати згідно з законодавством 30.10.2019 року, фактична сплата здійснена 14.11.2019 року. Отже, ОСОБА_1 порушила п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16, п.57.1 ст. 57, п.57.3 ст. 57, п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.
Дослідивши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що провадження у справі має бути закрито з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Адміністративне правопорушення, котре ставиться в вину ОСОБА_1 , не є триваючим, вчинене 30.10.2019 року. Строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи сплинув, а тому відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
У зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАП, провадження по справі закрити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАП, провадження у справі закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді набирає законної сили після спливу строку, встановленого законом для її апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги постанова судді набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.
Суддя -