Єдиний унікальний номер справи 235/37/19
Номер провадження 8/235/2/20
про залишення заяви без руху
11 березня 2020 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
На розгляд суду пред'явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 просить:
- на підставі п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України: скасувати судовий наказ, виданий 09.01.2019 року по справі № 235/37/19 (НП 2-н/235/1/19) про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття;
- на підставі п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України: відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Згідно ч. 2 ст. 427 ЦПК України протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 426 ЦПК України і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.
Згідно п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно п. п. 4-1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України передбачено, що ставка судового збору за подачу заяви про видачу судового наказу становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2102 гривня. Таким чином, до заяви про перегляд судового наказу у зв'язку із нововиявленими обставинами, має бути долучено документ, який підтверджує сплату судового збору в сумі 315, 30 гривень.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Рекомендації щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, прийнятих Комітетом міністрів Ради Європи 14.05.1981 року, та практики Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнається необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19.06.2001 року в справі «Креуз проти Польщі»), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.
Відтак, заявнику пропонується надати докази сплати судового збору в розмірі 315,30 грн. за такими реквізитами: Отримувач коштів Покровське УК/м.Покровськ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувач Казначейство України(ел.адм.податків), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA818999980313181206000005060, Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Крім того, суддя звертає увагу, що ОСОБА_1 за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами просить скасувати судовий наказ виданий 09.01.2019 року по справі № 235/37/19 (НП 2-н/235/1/19) та відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на підставі п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 ЦПК України. Частина перша статті 186 ЦПК України передбачає шість підстав (пунктів), за яких суддя відмовляє у відкритті провадження у справі. Так, в заяві ОСОБА_1 посилається одночасно на два пункти зазначеної правової норми, які по суті є взаємовиключними, а саме п. 2 (суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами) та п. 3 (суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав). За таких обставин, з урахуванням положення ст. 429 ЦПК України, з метою надання об'єктивної оцінки обґрунтованості та підставності заявлених ОСОБА_1 вимог, - зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставами підлягає уточненню з зазначенням однієї з підстав, передбачених в ч. 1 ст. 186 ЦПК України, за якої відповідно до ст. 165 ЦПК України у видачі судового наказу слід відмовити.
Згідно ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 285, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу по справі № 235/37/19 (НП 2-н/235/1/19) про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.
Запропонувати в 10-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви (згідно змісту мотивувальної частини ухвали).
Роз'яснити, що якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважається неподаним і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: