Провадження № 6/235/80/20
Справа № 235/1594/20
10 березня 2020 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі Кіровського районного суду міста Донецька за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду з вказаною заявою.
Згідно з розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» Красноармійському міськрайонному суду Донецької області визначена територіальна підсудність справ Будьоннівського та Кіровського районних судів міста Донецька.
За даними Красноармійського міськрайонного суду Донецької області цивільна справа №2-538/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіз Кіровського районного суду м.Донецька не надходила.
Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
З огляду на викладене, задля розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, суддя вважає за необхідне вирішити питання з відновлення судового провадження у справі Кіровського районного суду міста Донецька №2-538/10 за ініціативою суду.
Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Оскільки розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадженняу цивільній справі №2-538/10 є неможливим до вирішення питання з відновлення відповідного судового провадження, необхідно зупинити провадження у даній справі до ухвалення рішення про відновлення втраченого судового провадження та набрання цим рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст.251, 489 ЦПК України, суддя,-
Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Кіровського районного суду м.Донецька №2-538/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Передати до канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-538/10.
Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі Кіровського районного суду м.Донецька №2-538/10 зупинити до набрання законної сили рішення суду з питання відновлення втрачених матеріалів судового провадження №2-538/10.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині - оскарженню не підлягає.
Суддя