Ухвала від 10.03.2020 по справі 560/1380/20

Справа № 560/1380/20

УХВАЛА

10 березня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши позовну заяву комунального підприємства "Міськтепловоденергія" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

КП "Міськтепловоденергія" звернулось до суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у непергляді та невстановлені економічно обґрунтованого тарифу відповідно до Угоди про позику від 26.05.2014, Договору субкредитування від 20.11.2014 №13010-05/102 та заяв від 30.10.2018 №01-10/2817, №01-10/2816, та стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь КП "Міськтепловоденергія" 10 625 508,09 грн майнової шкоди, яка завдана відповідачем.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вимоги до позовної заяви визначені статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить, зокрема, стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь КП "Міськтепловоденергія" 10 625 508,09 грн майнової шкоди, яка завдана відповідачем. Однак, в позовній заяві не вказав відповідачем Державну казначейську службу України.

За змістом частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом зазначення відповідачів згідно з позовними вимогами та надання копій позовної заяви з додатками для всіх відповідачів.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву комунального підприємства "Міськтепловоденергія", залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.Л. Польовий

Попередній документ
88120075
Наступний документ
88120077
Інформація про рішення:
№ рішення: 88120076
№ справи: 560/1380/20
Дата рішення: 10.03.2020
Дата публікації: 13.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.05.2022)
Дата надходження: 19.05.2022
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
16.04.2020 10:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
28.04.2020 14:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
12.05.2020 15:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
02.07.2020 10:40 Хмельницький окружний адміністративний суд
23.07.2020 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
13.08.2020 11:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
18.08.2020 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
04.09.2020 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
10.09.2020 12:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
14.01.2021 15:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
28.01.2021 13:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд
20.04.2021 14:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
01.07.2021 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
22.07.2021 15:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
16.09.2021 13:10 Сьомий апеляційний адміністративний суд
21.10.2021 11:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
21.12.2021 13:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
21.12.2021 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
11.01.2022 12:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
24.01.2022 12:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛАШНІКОВА О В
КАШПУР О В
КОВАЛЕНКО Н В
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
суддя-доповідач:
БОЖУК Д А
КАЛАШНІКОВА О В
КАШПУР О В
КОВАЛЕНКО Н В
КОВАЛЬЧУК А М
КОВАЛЬЧУК А М
ЛАБАНЬ Г В
ЛАБАНЬ Г В
МАЙСТЕР П М
ПОЛЬОВИЙ О Л
ПОЛЬОВИЙ О Л
ФЕЛОНЮК Д Л
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
3-я особа:
Міністерство розвитку громад та територій України
Міністерство фінансів України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство розвитку громад та територій України
Міністерство фінансів України
відповідач (боржник):
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Міськтепловоденергія"
Комунальне підприємство «Міськтепловоденергія»
Міністерство фінансів України
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
заявник касаційної інстанції:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національна комісія
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Міськтепловоденергія"
Комунальне підприємство «Міськтепловоденергія»
представник апелянта:
Семенов Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БІЛАК М В
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ГУБСЬКА О А
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
МАТОХНЮК Д Б
РАДИШЕВСЬКА О Р
УХАНЕНКО С А
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Комунальне підприємство "Міськтепловоденергія"
Комунальне підприємство «Міськтепловоденергія»
Міністерство фінансів України
Міністерство фінансів України
Національна комісія