Справа № 234/3389/20
Провадження № 3/234/1034/20
10 березня 2020 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ст. 185 КУпАП, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз'яснені його права, -
09.02.2020 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Лівобережна, біля буд. 106 у м. Краматорську, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний вигляд та хитку ходу, ображаючи поведінкою людську гідність та громадську мораль, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним обов'язків в охороні громадського порядку, а саме не припинив вчиняти адміністративне правопорушення та не відреагував на вимогу поліцейського відправитись за місцем мешкання, висловлювався в бік поліцейського в грубій формі, хапав за формений одяг, збив нагрудний відео реєстратор, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АА №061565 від 09.02.2020 року та іншими матеріалами справи ( а.с.4-8), поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП доведена.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35, 40-1, 185 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 185 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 грн. 00 коп. (сто тридцять шість грн. 00 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 420 грн. 20 коп. (чотириста двадцять грн. 20 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко