Ухвала від 11.03.2020 по справі 540/433/20

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/433/20

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою від 21.02.2020 року позовну заяву залишено без руху з підстав не відповідності такої вимогам пунктів 4 та 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, згідно яких у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також у зав'язку із несплатою судового збору.

06.03.2020 року на адресу суду надійшла заява позивача на виконання вимог ухвали Херсонського адміністративного суду Херсонської області від 21.02.2020 року та надано суду власне підтвердження, відповідно до п.11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а також квитанцію про оплати у судового збору у розмірі 840,80 грн.

Однак, при поданні позовної заяви до суду позивачем в порушення норм КАС України не зазначено позовних вимог, про що зазначалось в ухвалі від 21.02.2020 року та позивачем станом на 11.03.2020 року даний недолік виправлено не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про повернення позивачу позовної заяви разом з доданими документами.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає повернення сплачений судовий збір за подання даного позову.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень разом з доданими документами повернути позивачу.

Повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.), згідно квитанції №1 від 28.02.2020 року.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Д.К. Василяка

Попередній документ
88119925
Наступний документ
88119927
Інформація про рішення:
№ рішення: 88119926
№ справи: 540/433/20
Дата рішення: 11.03.2020
Дата публікації: 13.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Херсонський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.02.2020)
Дата надходження: 20.02.2020
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень