10 березня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/352/20
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., розглянувши заяву позивачів про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом, в якому просять визнати протиправними рішення ГУ Держгеокадастру у Херсонській області від 14.03.2019 року про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок.
Разом із позовом була подана заява про поновлення строку звернення до суду, яка ухвалою від 02.03.2020 року була призначена до розгляду у судовому засіданні.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачів подала заяву про розгляд справи у письмовому провадженні. Відповідач не забезпечив участь свого представника у судовому засіданні.
Дослідивши заяву про поновлення строку звернення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з такого.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 року по справі № 540/2834/19 позовна заява до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав була повернута позивачам на підставі п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України у зв'язку із тим, що зазначені у заяві про поновлення пропущеного строку обставини визнані судом неповажними.
Судом зокрема встановлено, що перебіг шестимісячного строку на оскарження позивачами спірних рішень від 14.03.2019 року почав перебіг з 18.03.2019 року, тому вказана обставина не підлягає доказуванню в силу ч. 4 ст. 78 КАС України.
Слід зазначити, що жодних нових обставин при повторному зверненні до суду позивачами не зазначено, порушення строку передбаченого ч. 2 ст. 122 КАС України знову ж таки обґрунтоване повторним зверненням до відповідача із заявою, що не може бути поважною підставою у даному випадку.
Положеннями ч. 2 ст. 123 КАС України передбачено, що у разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані в заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене, а також те, що Херсонським окружним адміністративним судом вже досліджувалось аналогічне питання, а саме по справі № 540/2834/19, підстави для поновлення пропущеного строку відсутні, у зв'язку із чим позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду.
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.Ф. Попов