233 Справа № 233/288/20
11.03.2020 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участі секретаря судового засідання Теліціної О.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до АТ «Українська залізниця», в якій просить стягнути з відповідача на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за період часу з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року в сумі 20 382 грн. 44 коп.
Позивач у підготовче засідання не з'явилася, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність.
Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з'явився, у відзиві на позовну заяву просив справу розглянути у його відсутність.
Відповідачем подано відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2020 року було витребувано з Акціонерного товариства «Українська залізниця» довідку про розмір нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за період часу з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року.
На виконання вказаної ухвали відповідачем надана довідка від 18 лютого 2020 № 420/2, згідно із якою дохід позивача за період з березня 2017 року по липень 2017 року складався лише з нарахувань за березень 2017 року. З відзиву відповідача на позовну заяву вбачається, що у період з 16 березня 2017 року по липень 2017 року нарахування заробітної плати позивачу не провадилося у зв'язку із відсутністю первинних документів.
При цьому, у позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначила, що первинні документи для нарахування заробітної плати знаходяться у регіональній філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», куди вони були здані особисто нею у вересні 2017 року.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини п'ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин шостої, сьомої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше.
У зв'язку з викладеним, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача інформацію про подання ОСОБА_1 до регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» первинних документів щодо нарахування позивачу заробітної плати за період часу з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року, а у випадку їх подання надати належним чином посвідчені копії первинних документів щодо нарахування ОСОБА_1 заробітної плати і остаточного розрахунку.
Відповідальність за виконання ухвали суд вважає за необхідне покласти на керівника регіональної філії «Донецька залізниця».
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 81, 197-198, 223 ЦПК України, -
Витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця»:
-інформацію про подання ОСОБА_1 до регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» первинних документів щодо нарахування їй заробітної плати за період часу з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року;
-належним чином посвідчені копії первинних документів щодо нарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заробітної плати за період часу з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року;
-рішення за результатами опрацювання первинних документів щодо остаточного розрахунку з ОСОБА_1 .
Зобов'язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» витребувані документи надати до Костянтинівського міськрайонного суду в строк до 25 березня 2020 року.
Відповідальність за виконання ухвали суду покласти на керівника регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».
У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати витребувані докази у встановлений строк керівник регіональної філії «Донецька залізниця» зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Підготовче засідання у справі відкласти на 25 березня 2020 року на 14 годину 45 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: