233 Справа № 233/1318/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
про забезпечення позову
11 березня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення цивільного позову до Акціонерного товариства «Банк Форвард» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович (01001, м.Київ, вул. Еспланадна, 32 В), приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 15), - «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню»,
10 березня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Форвард», в якій позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №7473, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Євгеном Вікторовичем, щодо стягнення з неї на користь АТ «Банк Форвард» грошових коштів в розмірі 16789,97 грн.
Одночасно з поданням позовної заяви подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить зупинити виконавче провадження №60797078 від 05.12.2019, яке перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Павелків Т. Л., відкрите на виконання оскаржуваного виконавчого напису.
Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову (ч.1). Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч.2).
Одним з видів забезпечення позову, зазначених у ст.150 ЦПК України є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку (п.6 ч.1).
З урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.
Керуючись ст.ст.149-153, 157, 260, 353-354, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Зупинити стягнення у виконавчому провадженні, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяною Леонідівною на підставі виконавчого напису №7473 від 21.11.2019, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгеном Вікторовичем, яким пропонується стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованість в розмірі 16789,97 грн.
Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяні Леонідівні - для виконання, сторонам - для відома.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя