233 Справа № 233/1318/20
про відкриття провадження у справі
11.03.20 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до
Акціонерного товариства «Банк Форвард» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105),
треті особи:
приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович (01001, м.Київ, вул. Еспланадна, 32 В),
приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна ( 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 15), -
«про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню»,
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Форвард», в якій позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №7473, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Євгеном Вікторовичем, щодо стягнення з неї на користь АТ «Банк Форвард» грошових коштів в розмірі 16789,97 грн.
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.
Відповідно до ст.ст.274 ч.1 п.1, ч.3, 279 ч.5 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Одночасно з поданням позовної заяви позивачем заявлене клопотання про витребування
з відповідача АТ «Банк Форвард» розрахунок заборгованості із зазначенням:
1.строку, на який було емітовано картку за договором №106122586 (з наданням доказів емісії саме на цей строк);
2.Дебету-кредиту за кредитним рахунком (із зазначенням дат та сум видачі готівки та внесення сум на погашення за Договором);
3.Розрахунку нарахування та механізму погашення/списання відсотків за Договором;
4.Чіткої дати початку прострочення та суми;
5.Розрахунку прострочення виконання зобов'язання Позивачем;
6.Розрахунку пені та штрафів (якщо вони є);
з відповідача АТ «Банк Форвард» (для дослідження у судовому засіданні) оригінали документів - Кредитного Договору, заявки на видачу кредиту, інших документів кредитної справи;
з третьої особи - приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Незнайка Є. В. для дослідження оригінали матеріалів, які стали підставою вчинення виконавчого напису, для долучення до матеріалів справи - належним чином їх засвідченні копії.
Клопотання позивача в частині витребування від третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Є. В. матеріалів, на підставі яких було вчинено оскаржувану нотаріальну дію, є обґрунтованим і таким, що згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.
Клопотання в частині вимоги витребування від відповідача АТ «Банк Форвард» розрахунку кредитної заборгованості, оригіналів документів - Кредитного Договору, заявки на видачу кредиту, інших документів кредитної справи, не підлягає задоволенню, оскільки предметом дослідження за позовом є обґрунтованість вчинення оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса, а не дії відповідача по укладенню кредитного договору з позивачем і по визначенню кредитної заборгованості.
Керуючись ст.ст. 187, 277, 274, 279, 84 ЦПК України,
Відкрити провадження в цивільній справі №233/1318/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, - «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню».
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Роз'яснити:
-відповідачу право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів;
- позивачу право в п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу право в п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - заперечення на відповідь на відзив.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами.
Роз'яснити третій особі, що вона в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі може подати пояснення щодо позову або в п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву може подати пояснення щодо відзиву та відповідні докази.
Витребувати від третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича матеріали, на підставі яких було вчинено оскаржуваний нотаріальний напис №7473 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» грошових коштів в розмірі 16789,97 грн, зобов'язавши надати суду витребуваний доказ у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: