233 Справа № 233/168/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
11.03.2020 р. м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до
Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25)
«про стягнення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії»,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти за свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07 листопада 2019 року в розмірі 21037,66 грн. До позовної заяви позивачем було надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Судовою ухвалою від 15.01.2020 позовна заява за підстав недотримання вимог ст.ст.175 ч.3 п.5, 177 ч.5 ЦПК України була залишена без руху за таких підстав: до позовної заяви не додана копія правовстановлюючого документу, яким встановлено право власності позивача на спадкові грошові кошти і яким, за текстом позовної заяви, є Свідоцтво про право на спадщину серії НОМЕР_1 №442782 від 07.11.2019. Також, до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Також доказів на підтвердження підстав для відстрочення сплати судового збору позивачем не надано, зокрема щодо не отримання грошових коштів за рішенням суду від 16 травня 2019 року, ухваленого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, яким стягнуто з Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 грошові кошти за свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.07.2018, зареєстрованого в реєстрі за № 312, в розмірі 23383,40 грн.
Позивачу був наданий строк для усунення недоліків.
31 січня 2020 року на виконання ухвали від 15.01.2020 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява «клопотання» про продовження строку на усунення недоліків, у якій позивач повідомила про направлення запитів до Держказначейства України, УСЗН Костянтинівської міської ради про «отримання відповідних довідок».
Судовою ухвалою від 04 лютого 2020 року позивачу був наданий додатковий строк для усунення недоліків.
20 лютого 2020 року на виконання судової ухвали від 31.01.2020, 04.02.2020 позивачем надіслано заяву, в якій вона просить звільнити її від сплати судового збору до вирішення питання по суті даної справи, так як жодних соціальних виплат на даний час вона не отримує.
Судовою ухвалою від 25 лютого 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору, а також надання копії правовстановлюючого документу, яким встановлено право власності позивача на спадкові грошові кошти і яким, за текстом позовної заяви, є Свідоцтво про право на спадщину серії НОМЕР_1 №442782 від 07.11.2019.
02 березня 2020 року на виконання ухвали від 25.02.2020 на електрону адресу суду позивачем надіслано: Свідоцтво про право на спадщину серії НОМЕР_1 №442782 від 07.11.2019; Меморіальний ордер №МВ46759877 на підтвердження сплати судового збору у розмірі 840,80 грн.
Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, дістаю такого висновку:
За визначенням статті 2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Платником судового збору за наданим позивачем Меморіальним ордером №МВ46759877 є ОСОБА_2 , яка у розумінні наведеного закону не є платником судового збору за дійсним позовом ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки у визначений ухвалою суду строк позивачем недоліки не усунуті, а саме судовий зібр не сплачено, позовна заява відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та повертається позивачу.
Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області «про стягнення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії» вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: