Ухвала від 11.03.2020 по справі 233/1280/20

233 № 233/1280/20

УХВАЛА

11.03.2020 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Ружицький Віталій Вікторович, до Виконуючого обов'язки начальника Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Волочкова Тимофія Михайловича про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

ВСТАНОВИЛА:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернувся Макоєд О.В., в якому просив скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 177098 від 25 лютого 2020 року, винесену Виконуючим обов'язки начальника Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Волочковим Тимофієм Михайловичем щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Разом з тим, статтею 20 КАС України встановлено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів та у частині першій цієї статті визначено виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, серед яких відсутня така категорія як адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо застосування адміністративно-господарського штрафу.

Разом з тим, частиною 2 ст. 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що позов ОСОБА_1 у порядку адміністративного судочинства з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо застосування адміністративно-господарського штрафу не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд дійшов до висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 29, 241, 243, 248, 294, 295, п.п. 15.5 розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Ружицький Віталій Вікторович, до Виконуючого обов'язки начальника Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Волочкова Тимофія Михайловича про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу - передати за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя

Попередній документ
88119648
Наступний документ
88119650
Інформація про рішення:
№ рішення: 88119649
№ справи: 233/1280/20
Дата рішення: 11.03.2020
Дата публікації: 13.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Розклад засідань:
14.04.2020 11:15 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЩУК Т Г
суддя-доповідач:
ГАВРИЩУК Т Г
відповідач (боржник):
Виконуючий обов'язки начальника управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Волочков Тимофій Михайлович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Ружицький Віталій Вікторович
позивач (заявник):
Макоєд Олександр Васильович
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН А А
ГАЙДАР А В