Ухвала від 10.03.2020 по справі 520/2985/2020

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2020 р. Справа № 520/2985/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голови апеляційного суду Харківської області про визнання відмови у наданні інформації незаконною та зобов'язання вчинити певні дії бездіяльності зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: - визнати незаконною відмову голови Харківського апеляційного адміністративного суду у наданні інформації; -зобов'язати голову (виконуючого обов'язки голови) Харківського апеляційного адміністративного суду надати відомості про прийняття судових рішень про негласне зняття інформації з телефонів і комп'ютерів, а також зобов'язати направити повідомлення про проведення негласних оперативно-розшукових заходів у разі їх проведення про рішення суду

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Суд зазначає, що позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору, поряд із тим, в позовній заяві позивач просить суд звільнити від сплати судового збору або відстрочити його сплату.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що у нього відсутні кошти на оплату судового збору, оскільки сума судового збору складає 5 % від отриманого доходу у попередньому році. Загальний дохід від його адвокатської діяльності у 2019 році склав 2500 грн. У підтвердження зазначеного позивач надав до суду довідку про доходи за період 1 квартал 2014 року- 2 квартали 2019 року

Проте, суд вважає не обґрунтованим посилання позивача на довідку про доходи, оскільки із даним позовом до суду він звернувся 04.03.2020, доказів про відсутність коштів за повний 2019 році позивачем до суду не надано, як не надано доказів відсутності (неналежного) доходу у 2020 році

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання позивача не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, позивачу необхідно судовий збір у розмірі 840.80 грн. та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору на розрахунковий рахунок

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору (відстрочення сплати судового збору) у справі 520/2985/2020 залишити без задоволення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови апеляційного суду Харківської області про визнання відмови у наданні інформації незаконною та зобов'язання вчинити певні дії бездіяльності зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху

Надати позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.

Попередній документ
88119536
Наступний документ
88119538
Інформація про рішення:
№ рішення: 88119537
№ справи: 520/2985/2020
Дата рішення: 10.03.2020
Дата публікації: 13.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.05.2020)
Дата надходження: 07.05.2020
Предмет позову: визнання відмови у наданні інформації незаконною та зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
РЄЗНІКОВА С С
суддя-доповідач:
ЗОРКІНА Ю В
РЄЗНІКОВА С С
відповідач (боржник):
Голова Апеляційного суду Харківської області
Голова Харківського апеляційного суду
заявник апеляційної інстанції:
Ярмола Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
СТАРОСТІН В В