Ухвала від 10.03.2020 по справі 520/3067/2020

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2020 р. справа № 520/3067/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнеліус Україна" до Головного управління ДПС у Харківській області про зобов'язання ГУДПС у Харківській області сформувати електронний висновок про повернення ТОВ "Корнеліус Україна" надміру сплаченого податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів у сумі 1111269,00 грн. та надіслати його в автоматичному режимі до ГУДКС в Харківські області для виконання шляхом повернення коштів з відповідного бюджету, -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено недолік у вигляді відсутності доказів повної оплати судового збору за заявлену вимогу майнового характеру, що не відповідає положенням ч. 3 ст. 161 КАС України.

З огляду на зміст заявлених вимог та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документу про доплату судового збору до розміру 16669,04 грн. (при фактичній оплаті 2102,00 грн.) на рахунок - UA778999980313131206084020011, одержувач - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101 , код одержувача - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 5 робочих днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.

Попередній документ
88119389
Наступний документ
88119392
Інформація про рішення:
№ рішення: 88119391
№ справи: 520/3067/2020
Дата рішення: 10.03.2020
Дата публікації: 13.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.11.2021)
Дата надходження: 30.11.2021
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
02.02.2026 14:40 Другий апеляційний адміністративний суд
02.02.2026 14:40 Другий апеляційний адміністративний суд
02.02.2026 14:40 Другий апеляційний адміністративний суд
07.04.2020 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
28.04.2020 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
14.05.2020 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
16.06.2020 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
23.06.2020 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
09.07.2020 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
19.01.2021 09:30 Харківський окружний адміністративний суд
11.03.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
23.03.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
30.03.2021 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
25.06.2021 10:10 Другий апеляційний адміністративний суд
29.06.2021 12:15 Другий апеляційний адміністративний суд
16.11.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
22.02.2022 12:10 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
МІНАЄВА О М
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
СЛІДЕНКО А В
СЛІДЕНКО А В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Адвокатське бюро "Ірини Могильової"
заявник касаційної інстанції:
Адвокатське бюро "Ірини Могильової"
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленного підрозділу Державної податкової служби України
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корнеліус Україна"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Адвокатське бюро "Ірини Могильової"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Адвокатське бюро "Ірини Могильової"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корнеліус Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю „Корнеліус Україна”
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
ГУСАК М Б
КОНОНЕНКО З О
МАКАРЕНКО Я М
МІНАЄВА О М
ОЛЕНДЕР І Я
УСЕНКО Є А