Ухвала від 10.03.2020 по справі 520/2534/2020

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2020 р. Справа № 520/2534/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Державним реєстратором Виконавчого комітету Мереф'янської міської ради Микитенко Людмилою Іванівною ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства юстиції України (вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001), треті особи: Державне підприємство "Національні інформаційні системи" (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4, м. Київ, 04053), Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр "Макс-Велл" (вул. Залютинська, 4, м. Харків, 61177) про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Державний реєстратор Виконавчого комітету Мереф'янської міської ради ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 314/5 від 29.01.2020 р. "Про скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", прийнятий на підставі Висновку Колегії з Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб'єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 24.01.2020 р.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя, дослідивши наявні в матеріалах адміністративного позову докази, встановив, що позивач при зверненні до суду з даним позовом визначив в якості третьої особи Державне підприємство "Національні інформаційні системи" (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4, м. Київ, 04053).

Відповідно до положень ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на вищевикладену норму, суд зазначає, що з матеріалів позовної заяви не вбачається наведення позивачем обґрунтувань та судом самостійно в рамках офіційного з'ясування обставин у справі не встановлено обставин того, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Державного підприємства "Національні інформаційні системи", а відтак, відсутні підстави для залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для виключення зі складу третіх осіб Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (вул. Бульварно-Кудрвська, буд. 4, м. Київ, 04053).

Керуючись статтями 9, 12, 72, 77, 80, 160, 161, 171, 172, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Виключити зі складу третіх осіб Державне підприємство "Національні інформаційні системи" (вул. Бульварно-Кудрвська, буд. 4, м. Київ, 04053).

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державного реєстратора Виконавчого комітету Мереф'янської міської ради ОСОБА_2 Людмили Іванівни ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства юстиції України (вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр "Макс-Велл" (вул. Залютинська, 4, м.Харків, 61177) про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити розгляд адміністративної справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 31 березня 2020 року о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №20.

Зобов'язати відповідача надати до суду усі наявні у нього докази, що стосуються обставин, викладених в адміністративному позові позивачем.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали відзив до позову та докази на обґрунтування цього відзиву з дотриманням вимог ст. 162 КАС України.

Роз'яснити третій особі, що вона має право подати, з урахуванням та у відповідності до вимог ст. 165 КАС України, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву - у п'ятиденний строк з дня отримання позову та відзиву на позов, у разі його подання відповідачем.

Роз'яснити позивачу про необхідність подати, з урахуванням та у відповідності до вимог ст. 163 КАС України, відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем.

Роз'яснити відповідачу про необхідність подати, з урахуванням та у відповідності до вимог ст. 164 КАС України, заперечення на позов у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі її подання позивачем.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 44, 45, 47, 51, 54, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Адміністративна справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.

Попередній документ
88119322
Наступний документ
88119324
Інформація про рішення:
№ рішення: 88119323
№ справи: 520/2534/2020
Дата рішення: 10.03.2020
Дата публікації: 13.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.02.2020)
Дата надходження: 25.02.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
31.03.2020 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
14.04.2020 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
07.05.2020 11:15 Харківський окружний адміністративний суд
26.05.2020 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
11.06.2020 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
25.06.2020 16:30 Харківський окружний адміністративний суд
16.07.2020 11:45 Харківський окружний адміністративний суд
11.08.2020 12:15 Харківський окружний адміністративний суд
26.08.2020 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
03.09.2020 11:45 Харківський окружний адміністративний суд