Справа № 234/19037/19
ЄУН 234/19037/19
Провадження № 2/226/232/2020
10 березня 2019 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Петуніна І.В.,
за участю секретаря - Альберті О.В.,
позивач: ПАТ «Українська страхова компанія»,
відповідач: ОСОБА_1 ,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м.Мирнограді Донецької області справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди,
І. Стислий виклад позиції позивача.
Позивач Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди, в обґрунтування якого зазначив, що 21.03.2014 року між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачем було укладено кредитний договір № 7020к. На виконання умов кредитного договору, на підставі рішення Кредитного комітету № 1046 від 08.04.2014 року КС «Українська кредитна спілка» надала, а відповідач отримала у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у розмірі 9000 грн. строком на 24 місяці - з 21.03.2014 року по 21.03.2016 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. 25.03.2014 року між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 02-01. Відповідно до Додатку № 1 до договору добровільного страхування кредитів кредитний договір № 02-01 від 25.03.2014 року укладений між КС «Українська кредитна спілка» та відповідачем віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 16402,50 грн. Відповідач свої зобов?язання за кредитним договором належним чином не виконувала. Позивачем на підставі заяви № 3183 від 08.10.2019 року та доданих до неї документів, складено страховий акт № 510кр від 09.10.2019 року та того ж дня здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 16400,20 грн. Таким чином, оскільки ПрАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами Договору від 21.03.2014 року обов?язки, до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. Просив стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 16400,20 грн., а також суму сплаченого судового збору 1921 грн.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, позивач про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи без участі його представника, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач до судового засідання не з'явилась з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлена у порядку передбаченому ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
14.01.2020 року ухвалою судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні, призначено розгляд справи по суті о 09.00 год. 12.02.2020 року.
Через неявку відповідача розгляд справи відкладений на 09.00 год. 10.03.2020 року.
В судовому засіданні 10.03.2020 року у зв'язку із неявкою відповідача, що був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 21.03.2014 року між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7020к, згідно з яким КС «Українська кредитна спілка» надала, а ОСОБА_1 отримала у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 9000 грн. строком на 24 місяці з 21.03.2014 року по 21.03.2016 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних (а.с. 14).
25 березня 2014 року між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 02-01, відповідно до п.1.2. якого предметом договору є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов?язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. (а.с.21-22).
Згідно з п.1.3. вищезазначеного договору добровільного страхування кредитів ПАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останньою та позивачем (а.с.21-22).
Відповідно до підпункту 2.1.1 договору добровільного страхування кредитів страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором, чи не одержав обумовлений Кредитним договором останній за графіком платіж (а.с.21-22).
Через невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов?язань за кредитним договором, що підтверджується наданою КС «Українська кредитна спілка» випискою з рахунку позичальника від 09.10.2019 року, заборгованість за отриманим кредитом склала 16400,20 грн. (а.с.25).
На виконання вимог п.5.1 Договору добровільного страхування кредитів КС «Українська кредитна спілка» направила ПрАТ «Українська страхова компанія» заяву від 08.10.2019 року з проханням про виплату страхового відшкодування у сумі 16400,20 грн., внаслідок невиконання відповідачем свого зобов'язання за кредитним договором (а.с.24).
На підставі вищезазначеної заяви та доданих до неї документів ПрАТ «Українська страхова компанія» складено страховий акт № 510кр від 09.10.2019 року та відповідно здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 16400,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1216 від 09.10.2019 року з відміткою банку про проведення платежу (а.с.26, 27, 28).
Відповідно до п.5.7 Договору добровільного страхування кредитів № 02-01 від 25.03.2014 року до ПрАТ «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору.
V. Оцінка суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст.525, 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст.530 ЦК України, якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Як вбачається зі змісту ст.610 ЦК України. порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов?язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст.ст.979, 980 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов?язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов?язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов?язані з життям, здоров?ям, працездатністю та; пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).
Відповідно до ч. 1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, оскільки позивач виплатив страхове відшкодування кредитній спілці внаслідок неповернення відповідачем отриманого кредиту, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як до особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків на суму 16400,20 грн., у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди в порядку регресу за виплачене страхове відшкодування підлягають задоволенню.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
Судові витрати у справі складаються з судового збору, який в силу ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в сумі 1921 грн.
На пiдставi ст.ст.525, 526, 530, 546, 612, 979, 980, 993, 1054, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 34, 141, 200, 206, 258-259, 265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (місцезнаходження згідно ЄДРПОУ: 83048, Донецька область м.Донецьк, вул.Артема, буд.116, кв.19; адреса фактичного місцезнаходження: 84130, Донецька область м.Святогірськ, вул.Незалежності, 35/7, код ЄДРПОУ 20346864 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» матеріальну шкоду в порядку регресу за виплачене страхове відшкодування в сумі 16400 (шістнадцять тисяч ) 20 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» судовий збір в сумі 1921 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 11 березня 2020 року.
Суддя Петунін І.В.