Справа № 201/6333/19
Провадження № 2/201/625/2020
10 березня 2020 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у користуванні квартирою, зняття з реєстраційного обліку та виселення, -
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться указана цивільна справа.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2019 року провадження у цивільній справі № 201/6333/19 (провадження № 2/201/2544/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у користуванні квартирою, зняття з реєстраційного обліку та виселення зупинене до набрання законної сили рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі №201/5565/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі - продажу та розгляду касаційної скарги у справі № 201/4135/17.
Від представника позивача адвоката Кіряхно О.В. до суду надійшло клопотання про відновлення провадження у цій справі, до якого долучена роздрукована з ЄДРСР копія постанови Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 201/4135/17, якою рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2018 року і постанова Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року, залишені без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Ознайомившись з клопотанням і доданим до нього документом, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про відновлення провадження у даній справі у зв'язку з тим, що провадження у справі було зупинене не тільки до розгляду касаційної скарги у справі № 201/4135/17, а й до набрання законної сили рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі №201/5565/19.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача адвоката Кіряхно О.В. про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у користуванні квартирою, зняття з реєстраційного обліку та виселення залишити без задоволення.
Суддя С.О. Демидова