Ухвала від 23.01.2020 по справі 932/18258/19

У Х В А Л А Справа № 200/18258/19

Провадження № 2з/200/199/19

23 січня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

12 грудня 2019 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій він прохає:

- зупинити стягнення, що здійснюється на підставі Виконавчого напису від 31 травня 2019 року, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, що зареєстрований в реєстрі за № 12946, про стягнення грошових коштів у сумі 25175 гривень 08 копійок з ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 150 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. В силу вимог ст. 152 ЦПК України, видами забезепечення позову є заборона вчиняти певні дії та встановлення обов'язку вчинити певні дії; заходи, що необхідні для забезпечення ефективного захисту, якщо такий захист не забезпечується заходами, передбаченими п.п. 1-9 ч. 1 цієї статті; у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. Частиною 1 статті 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. В силу вимог п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню, оскільки предметом спору є визнання Виконавчого напису від 31 травня 2019 року, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, що зареєстрований в реєстрі за № 12946, про стягнення грошових коштів у сумі 25175 гривень 08 копійок з ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню. А тому невжиття заходів забезпечення позову може призвести до унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 158, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення грошових коштів у сумі 25175 (двадцять п'ять тисяч сто сімдесят п'ять) гривень 08 (вісім) копійок, що здійснюється на підставі Виконавчого напису від 31 травня 2019 року, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною (адреса: 02000, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 37), що зареєстрований в реєстрі за № 12946, про стягнення грошових коштів у сумі 25175 гривень 08 копійок з ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя І.Ю. Литвиненко

Попередній документ
88118620
Наступний документ
88118622
Інформація про рішення:
№ рішення: 88118621
№ справи: 932/18258/19
Дата рішення: 23.01.2020
Дата публікації: 13.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Розклад засідань:
07.05.2020 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
11.11.2020 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛИТВИНЕНКО І Ю
суддя-доповідач:
ЛИТВИНЕНКО І Ю
відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА"
позивач:
Варченко Сергій Вікторович
третя особа:
Приватний нотаріус Хара Наталія Станіславівна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Лановенко Л. О.