Провадження № 11-кп/821/72/20 Справа № 711/5086/18 Категорія: ч.2 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
10 березня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:
головуючого суддів з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 12017251010004123 за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2019 року, яким
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Багачівка Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов'язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.
Вирішена доля речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2019 року ОСОБА_9 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов'язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Не погоджуючись з вироком суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу.
Апеляційний розгляд призначався на 18 червня 2019 на 12-00 годину та в подальшому неодноразово відкладався, останній раз на 10 березня 2020 року на 15-30 годину.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судові засідання не з'являвся.
Апеляційним судом вживались заходи для належного сповіщення обвинуваченого ОСОБА_9 шляхом направлення повідомлень рекомендованими поштовим відправленням, які повернулись на адресу апеляційного суду з відмітками про невручення адресатам - адресат відсутній.
24 грудня 2019 року ухвалою Черкаського апеляційного суду доручено Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області вжити передбачених законом заходів щодо встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_9 , яка залишилась не виконаною.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторне надання доручення ГУНП в Черкаській області щодо встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_9 для можливості належного його сповіщення про призначення апеляційного розгляду, а також зв'язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 ..
Заслухавши думки учасників судового провадження, які підтримали заявлене прокурором клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
В зв'язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого його явка є обов'язковою.
Тому, колегія суддів вважає за необхідне повторно доручити Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області вжити передбачених законом заходів щодо встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 323, 325, 333, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Повторно доручити Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області вжити передбачених законом заходів щодо встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Багачівка Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 09-00 годину 23 квітня 2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :