Номер провадження 22-ц/821/647/20 Справа № 711/4170/19
Придніпровський районний суд міста Черкаси
про повернення апеляційної скарги
11 березня 2020 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач Фетісова Т.Л.
судді Сіренко Ю.В., Гончар Н.І.
розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси, якою розглянуто клопотання відповідача від 20.02.2020 про забезпечення доказів у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
03.03.2020 до Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 711/4170/19 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси, якою розглянуто клопотання відповідача від 20.02.2020 про забезпечення доказів у справі.
Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.
В описовій частині апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначив, що оскражується ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси, дату якої він не знає, якою розглянуто його клопотання від 20.02.2020 про забезпечення доказів у справі та відмовлено у його задоволенні ( а.с. 178 ).
В прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 також просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси, дату якої він не знає та постановити нову ухвалу (а.с. 178 зв. сторона).
З матеріалів справи вбачається, що 02.07.2019 відкрито провадження у даній справі.
05.08.2019 ОСОБА_1 до суду першої інстанції було подано зустрічний позов до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго».
Разом із зустрічним позовом ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.07.2019 про відкриття провадження.
Постановою апеляційного суду Черкаської області від 09.09.2019 апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.07.2019 без змін.
13.09.2019 справу було повернуто до суду першої інстанції, а 17.09.2019 призначено до розгляду на 16.10.2019, у зв'язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладено на 07.11.2019.
У зв'язку із подачею 04.11.2019 ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.08.2019 про залишення його зустрічного позову без розгляду, 06.11.2019 справу знову було направлено до суду апеляційної інстанції.
12.11.2019 ухвалою Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною, а 20.11.2019 справу повернуто до суду першої інстанції.
21.11.2019 справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси, розгляд справи призначено на 16.00 год. 04.12.2019.
17.01.2020 ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на ухвалу від 08.01.2020, в зв'язку з чим 24.01.2020 справу знову було направлено до суду апеляційної інстанції.
27.01.2020 ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.01.2020, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04.02.2020 визнана неподаною з підстав відсутності предмета апеляційного оскарження та повернута скаржнику.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 20.02.2020 апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.01.2020 залишена без задоволення, а ухвала без змін.
21.02.2020 справу повернуто до суду першої інстанції та 24.02.2020 отримано Придніпровським районним судом м. Черкаси.
Однак, у зв'язку із подачею ОСОБА_1 даної апеляційної скарги, 02.03.2020 справу знову було направлено до суду апеляційної інстанції.
Ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси, якою розглянуто клопотання ОСОБА_1 від 20.02.2020 про забезпечення доказів, матеріали справи не містять. Також в матеріалах справи відсутнє саме клопотання ОСОБА_1 датоване 20.02.2020 про забезпечення доказів у справі.
Крім того, матеріали справи, у зазначений відповідачем період постановлення вказаної ухвали Придніпровським районним судом м. Черкаси, перебували на розгляді в Черкаському апеляційному суді.
Таким чином, ОСОБА_1 оскаржує судову ухвалу, якої не існує, тобто відсутній предмет апеляційного оскарження. Відсутність процесуального документу, який оскаржується в апеляційній скарзі, позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного оскарження.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси, якою розглянуто клопотання відповідача від 20.02.2020 про забезпечення доказів у справі слід визнати неподаною з підстав відсутності предмета апеляційного оскарження.
Визнання неподаною апеляційної скарги, не позбавляє ОСОБА_1 права в подальшому оскаржити в апеляційному порядку будь-які інші ухвали, що будуть постановлені районним судом у даній справі та судове рішення, в разі ухвалення його судом за наслідками вирішення спору.
Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, Черкаський апеляційний суд, -
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси, якою розглянуто клопотання відповідача від 20.02.2020 про забезпечення доказів у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, визнати неподаною з підстав відсутності предмета апеляційного оскарження.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.
Суддя-доповідач
Судді