707/1941/19
1-в/707/23/20
06 березня 2020 року
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 29.08.2019р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, та про направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, -
Черкаський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та про направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, мотивуючи подання тим, що вироком Черкаського районного суду від 29.08.2019р. ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, а на підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов'язаний протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Проте засуджений 07.11.2019р. та 06.02.2020р. без поважної причини не з'явився на реєстрацію до органу пробації, за що йому було винесено письмове попередження.
Орган пробації вказує, що безпідставна неявка засудженого на реєстрацію до органу пробації є порушенням покладених на нього вироком суду обов'язків.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно не з'явився на реєстрацію до органу пробації 07.11.2019р. та 06.02.2020р., оскільки він захворів грипом, у нього була температура, однак він не звернувся вчасно до лікаря, тому і документів про хворобу у нього немає. Інших порушень він не допускав.
У судовому засіданні представник органу пробації підтримала клопотання, просила його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор клопотання не підтримав, зазначивши, що клопотання є передчасним, що необхідно врахувати обставини вчинення порушень засудженим та його характеризуючі дані, що засуджений дійсно допустив дві неявки на реєстрацію до органу пробації, однак системності порушень в його діях не прослідковується.
Заслухавши пояснення представника органу пробації, прокурора та засудженого ОСОБА_5 суд вважає, що вказане клопотання органу пробації є передчасним, оскільки дві неявки засудженого на реєстрацію до органу пробації не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому.
Згідно характеристики Леськівської сільської ради від 06.12.2019р. ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, навчається у Черкаському вищому професійному училищі, компрометуючих матеріалів на нього немає.
У матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про вчинення засудженим ОСОБА_5 нових злочинів чи правопорушень, також відсутні інші дані, які були б достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,-
У задоволенні клопотання Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу учасниками процесу можуть бути подані апеляційні скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1