Ухвала
Іменем України
Справа № 712/1308/20
Провадження № 2/712/1094/20
11 березня 2020 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,
Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про захист честі, гідності та ділової репутації, в обґрунтування своїх вимог вказує, що позивач працює фельдшером з медицини невідкладних станів Черкаської СЕШМД КНП «ОЦЕМД та МК Черкаської обласної ради» 15.01.2020 року був на чергуванні. В 15:30 годин було отримано виклик за адресою АДРЕСА_2 . При виїзді на місце в квартирі виявився пацієнт раніше не знайомий ОСОБА_2 , 33-річного віку. Він був в стані алкогольного сп'яніння, скаржився, що його побила поліція. З його слів він випив пива і йому стало погано. Від огляду пацієнт зразу ж відмовився, став грубити і заявив, що він на робочому місці знаходиться в стані алкогольного сп'яніння. При цьому він по телефону подзвонив в поліцію і викликав їх на місце конфлікту. Позивач дочекався приїзду поліції і по направленню працівника поліції разом з ним поїхав в наркодиспансері. ОСОБА_2 також з поліцією поїхав в наркодиспансері і там знову продовжував винувата його в тому, що нібито він знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, що являється наклепом. В наркодиспансері його освідчили лікарі і встановили, що спиртного він не вживав. Тверезий, про що видали відповідну довідку. Але це ще більше озлобило ОСОБА_2 , який став заявляти, що поліція з лікарями в зговорі. Сама конфліктна ситуація, що призвела до зведення на нього наклепу з боку ОСОБА_2 призвела до того, що в нього різко погіршився стан здоров'я, піднявся тиск і він вимушений був просити завести його санітарним автомобілем в 3-ю міську лікарню, де його після огляду госпіталізували. Позивач вважає, що своїми діями ОСОБА_2 принизив його честь та гідність як медичного працівника, як громадянина і повинен нести відповідальність згідно чинного законодавства. Більш того своїми діями спричинив йому моральну шкоду, що знайшло своє негативне відображення на стані його здоров'я та психіки, призвело до необхідності самому звернутися за медичною допомогою і знаходитися на стаціонарному лікуванні. Інформація щодо нього була поширена відповідачем як по телефону так і безпосередньо працівникам поліції про те, що ніби то я як медичний працівник швидкої допомоги приїхав на виклик до пацієнта в стані алкогольного сп'яніння.
Просить суд визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до її гідності, честі та недоторканість ділової репутації розповсюджену 15.01.2020 року ОСОБА_2 інформацію про те, що останній як медичний працівник Черкаської СЕШМД знаходився при обслуговуванні виклику за адресою АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння.
Зобов'язати ОСОБА_2 спростувати поширену відносно
ОСОБА_1 недостовірну інформацію, шляхом озвучення
ОСОБА_2 на найближчих зборах працівників Черкаської СЕШМД за місцем знаходження
підприємства - м. Черкаси вул. Дашкевича,42 які відбудуться після набрання судовим
рішенням в даній справі, вибачення з приводу поширення неправдивої інформації.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 20000, 00 грн. та судові витрати.
Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України - при подачі позову не оплачений судовий збір у встановленому законом розмірі.
Вдповідно до ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Суд виходить з того, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2020р. складає 2102р.
В позовні заяві про захист честі, гідності та ділової репутації об'єднано вимоги немайнового характеру та майнового характеру про відшкодування моральної шкоди 20 000 грн., а тому при подачі позову підлягає сплаті судовий збір в сумі 840,80 грн + 2102 грн = 2942,80 грн., однак сплачено лише 840,80 грн.
Однак, позивачем не
За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачам час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом доплати судового збору в розмірі 2 102 грн.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.95, ст.175, ст.177, ст.185, ст.189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .
Суддя: О.М.Марцішевська