Справа № 712/1750/20
Провадження № 3/712/1064/20
11 березня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого « ОСОБА_2 форм», відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 319791 від 22.02.2020року:
ОСОБА_1 , 22.02.2020 року о 15 год.00 хв. в м. Черкаси, на перехресті вул. Нижня Горова - вул. Припортова, керуючи автомобілем Hyundai 130 д.н.з. НОМЕР_2 ( нал. ОСОБА_3 ), рухаючись по вул. Припортова, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності, та на регульованому перехресті скоїв зіткнення з автомобілем ЗИЛ-130 д.н.з. НОМЕР_3 (нал. ОСОБА_4 ) під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по вул.Нижня Горова, чим порушив п. п. 1.5,2.3б, 8.7 ПДР України. При дорожньо - транспортній пригоді автомобіліотримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Проте зазначений протокол суперечить Кодексу про адміністративні правопорушення України, оскільки дані вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 319791 від 22.02.2020року, а саме: що ОСОБА_1 , 22.02.2020 року о 15 год.00 хв. в м. Черкаси, керуючи автомобілем Hyundai 130 д.н.з. НОМЕР_2 ( нал. ОСОБА_3 ), рухаючись по вул. Припортова, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності, та на регульованому перехресті скоїв зіткнення з автомобілем ЗИЛ-130 д.н.з. НОМЕР_3 (нал. ОСОБА_4 ) під керуванням водія ОСОБА_5 , - не відповідають обставинам вказаним в схемі місця ДТП, а саме: на схемі місця ДТП від 22.02.2020 (а.м.3) вказано, що автомобіль Hyundai 130 д.н.з. НОМЕР_2 (під керуванням ОСОБА_3 ), рухався по вул. вул.Нижня Горова (під номером 1), а водій автомобіля ЗИЛ-130 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , (під номером 2) рухався по вул. Припортова. Порядок та підстави повернення протоколу про адміністративне правопорушення у КУпАП прямо не визначено, проте відповідно до ч.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішується питання правильності складення протоколу та інших матеріалів у справі про адміністративне правопорушення.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення ( п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року ).
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області ДПП для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси